Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Prokurör
Ülle Saar
Kohtuistungi aeg
14.august 2012.a.
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.august 2012.a. Rapla
Kriminaalasja number
1-12-5327
Kriminaalasi
K.U süüdistusasi KarS § 199 lg 2 p. 9 ja 263 p.p. 1 ja 4 järgi lühimenetluses. K.U, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, algharidusega, ilma kindla tegevusalata, karistatud 22.mail 2008.a. sama kohtu poolt KarS §§ 266 lg. 2 p.3 ja 25 lg. 1 ja 203 järgi vangistusega üks (1) aasta seitse kuud ja kaheksa (8) päeva; 10.juunil 2010.a. sama kohtu poolt KarS §§ 181 ja 199 lg. 2 p.p. 7, 8 ja 9 4 järgi vangistusega kümme (10) kuud, mille kandmata osa kaks (2) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva pöörati Pärnu Maakohtu 14.novembri 2011.a. määrusega täitmisele, vabanes karistuse kandmiselt 10.veebruaril 2012.a. , elukoht Rapla maakond xxxxxx xxxxxxx xxxx, alates 22.märtsist 2012.a. vahistatud
Süüdistatav
Kaitsja
vandeadvokaat Eve Jundas
Kohaldatud menetlusnormid
KrMS §§ 238 lg 1 p 4 ja lg 2, 310 lg 1, 311-313, 315 lg 1, 4 ja
Süüdi tunnistada K.U kuriteos KarS § 263 p.p. 1 ja 4 järgi ja karistada teda vangistusega üheksa (9) kuud. Süüdi tunnistada K.U kuriteos KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja karistada teda vangistusega
üks (1) aasta. KarS § 64 lg. 1 alusel suurendada raskemat karistust kergema võrra ja liitkaristuseks mõista kahe kuriteo eest vangistus üks (1) aasta ja üheksa (9) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra s.o. ühe (1) aasta ja kahe (2) kuuni. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 18.aprillist kuni 19.aprillini ja 06.novembrist kuni 07.novembrini 2011.a. lugeda vangistusest neli (4) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb üks (1) aasta üks (1) kuu ja kakskümmend kuus (26) päeva. Vangistuse tähtaega arvestada K.U kahtlustatavana kinnipidamise päevast 22.märtsist 2012.a. ja kohtuistungi päevast jääb vangistust kanda üheksa (9) kuud ja kolm (3) päeva. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Välja mõista K.U-lt Tallinna Kaubamaja AS-i kasuks 79 eurot ja AS Polaria kasuks 28 eurot kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu ja istungiks ettevalmistumise eest 192 eurot, millele tuleb lisada käibemaks 38.40 eurot. Vabastada K.U kolme neljandiku ulatuses riigile menetluskulude hüvitamisest ja välja mõista K.U-lt riigi tuludesse 108.75 eurot sundraha ja 72 eurot kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-12-5327. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada maakohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega kohtus tutvuda. Süüdistatava jaoks algavad tähtajad dokumendi kättesaamisele järgnevast päevast. Apellatsioonist mitteteatamise korral motiveerivat osa otsusele ei lisata ja kohtuotsus jõustub 22.augustil 2012. a. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu K.U on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 05.detsembril 2010 kella 18:00 paiku Rapla maakonnas Kohila alevis Lõuna 2 kaupluses Konsum s.o. avalikus kohas tungis koos MK ja MKga asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul ja neid häirides ning avalikku rahu rikkudes kallale AKle. K.U lähenes A. Kle selja tagant, lõi teda rusikaga näkku ja seejärel jätkasid peksmist M.K ja M.K.
Oma tegevusega põhjustas K.U kannatanule füüsilist valu ja näo piirkonna põrutuse. Samuti rikkus kaupluses viibinute rahu ja avalikku korda. K.U tegu on kvalifitseeritud KarS § 263 p.p. 1 ja 4 ette nähtud kuriteona s.o. avaliku korra raske rikkumisena isikute grupis ja mis oli seotud vägivallaga. 25.märtsil 2011.a. kella 18.20 paiku varem vargusi toime pannud isikuna võttis Tallinnas Mustamäe tee 3 asuvas Polaria AS kaupluses A-King salaja omastamise eesmärgil naiste spordijalatsid GAGA väärtusega 28 eurot, möödus kassadest ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. K.U tegu on kvalifitseeritud võõra vara süstemaatilise vargusena s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 9 ette nähtud kuriteona.
se katsena s.o. KarS §§ 25 lg.
06.novembril 2011.a. kella 20:40 paiku Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Tallinna Kaubamaja müügisaalis võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil paari jalatseid Puma väärtusega 79 eurot, pani need jalga ja lahkus hoonest kauba eest tasumata. K.U tegu on kvalifitseeritud võõra vara süstemaatilise vargusena s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 9 ette nähtud kuriteona. 22.märtsil 2012 kella 13:30 paiku Rapla maakonnas Kohilas Rapla Tarbijate Ühistu Konsumi kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks paari aluspükse koguväärtusega 7,04 eurot ja möödus kassast nende eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu s.o. K.U tahtest olenemata põhjustel. K.U tegu on kvalifitseeritud võõra vara süstemaatilise varguse katsena s.o. KarS § 2 199 lg. 2 p. 9 ette nähtud kuriteona.
§ 25 lg.
Süüdistatava ütlused K.U tunnistas end kõigis süüks pandud kuritegudes süüdi ja ei taotlenud kohtuistungil enda ülekuulamist. Seepärast avaldati § 291 lg. 1 p. 2 korras kohtueelsel uurimisel kahtlustatavana antud ütlused. 22.märtsil 2011.a. antud ütlustes (t.l. 16-17) on süüdistatav võtnud omaks, et ta viibis 05.detsembril 2010.a. koos MK, MK ja teiste kaaslastega Kohilas Konsumi kaupluses. Kauplusse tuli üks Kohilas elav vanem mees, keda süüdistatav nägupidi teadis. 19.aprillil 2011.a. kahtlustatavana antud ütlustes (t.l. 47-48) ei ole K.U osanud öelda, kas ta pani toime varguse Tallinna Kaubamajast või mitte. Ta on võtnud omaks, et viibis kaubamaja toidukaupluses koos ühe tuttavaga, ta oli alkoholi tarvitanud ja ei tea, kas võttis poest midagi või
mitte. Turvaruumis läbiotsimisel temalt midagi ei leitud. 20.mail 2011.a. antud ütlustes on K.U võtnud omaks kannatanu A.K löömise. Ta tulnud trepist alla, kannatanu tulnud talle välisukse poolt vastu ja ta võinud minna küünarnukiga kannatanule õlavarre või rindkere pihta. Süüdistatav ei tea, kas kannatanu tõmbus just sellest kõrvale. Samal tulid välisukse poolt vastu M ja M, kes hakkasid kannatanut lööma. 18.jaanuaril 2011.a. kahtlustatavana antud ütlustes (t.l. 132-133) on K.U tunnistanud vargust Tallinnas Mustamäe tee asuvast Kas Polaria kauplusest A- King. K.U kinnitab, et kumbki temaga koos olnud tüdrukutest ei teadnud, et ta kavatseb need jalatsid poest varastada. Üks tüdrukutest proovinud enne samu jalatseid ja tahtis neid. Selle peale võtnud K.U jalatsid enda kätte ja läinud väljapääsu suunas. 23.märtsil 2012.a. kahtlustatavana antud ütlustes (t.l. 165-166) on K.U võtnud omaks varguse Kohilas asuvast Rapla Tarbijate Ühistu Konsumi kauplusest 22.märtsil 2012.a. K.U tunnistab, et tal ei olnud aluspesu eest maksmiseks raha ja tasus kassas ainult toiduainete eest. Kohtu seisukoht Kõigi süüks arvatud kuritegude objektiivsed ja subjektiivsed tunnused on süüdistatava tegevuses tõendatud järgmiselt:
kogused ja hinnad.
osavõtu ja istungiks ettevalmistumise eest kokku summas 230.40 eurot koos käibemaksuga. Taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtuistung toimus alates kella 10:00 kuni 14.00. ja ettevalmistumiseks on kaitsja kulutanud ühe tunni. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a., 09.veebruari, 15. juuni 2010.a., 13.detsembri 2011.a. ja 14.juuni 2012.a. otsustega kehtestatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord p.p. 16 ja 18 kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise ja istungiks ettevalmistumise eest 16 eurot iga poole tunni kohta. Lühimenetluse istungiks ettevalmistumise eest on tasu ülempiir 64 eurot. Sama otsuse p. 19 kohaselt lähtutakse tasu arvestamisel istungi alguse ja lõpu kellaajast lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.