Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2012, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-09-19725

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 29. juuni 2012 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Yury Stroganov’i määruskaebus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-st 390 jätta Viru Maakohtu 29. juuni 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Yury Stroganovi määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 29.06.2012 määrusega jäeti Yury Stroganov talle Narva Linnakohtu 11.12.2002 otsusega karistuseks mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Y. Stroganov mõisteti Narva Linnakohtu 11.12.2002 kohtuotsusega süüdi KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 – § 15 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti talle 1 aasta vangistust. Veel tunnistati Y. Stroganov süüdi KrK § 101 p 2, 5, 7 järgi ja talle mõisteti karistuseks 13 aastat vangistust. KarS § 64 alusel mõisteti Y. Stroganovile liitkaristuseks 13 aastat vangistust. KarS § 65 kohaldamisega mõisteti Y. Stroganovile lõplikuks karistuseks 14 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 31.07.2000 ja lõpp 31.07.2014. Kinnipeetavat võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada alates 10.05.2012. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leidis, et süüdimõistetu Y. Stroganov ei kuulu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisele.

Maakohus märkis, et Y. Stroganov on kriminaalkorras karistatud kolmandat korda, reaalset vanglakaristust kannab ta esimest korda. Käesoleval ajal kannab Y. Stroganov karistust muuhulgas KrK § 101 p 2, 5, 7 järgi, mis on esimese raskusastme kuritegu. Selle kuriteo toimepanemise põhjustena ja ajenditena täheldati sõltuvusprobleemi ja grupi mõju. Y. Stroganov pani uued tahtlikud kuriteod, mille eest ta karistust kannab, toime eelmise kohtuotsusega mõistetud katseajal. Kuritegude dünaamika on läinud raskemaks, sest varasemad kuriteod olid varavastased, avaliku korra ja ühiskondliku julgeoleku vastu suunatud, kuid praegune on raske isikuvastane kuritegu. Tegemist oli kahe isiku tahtliku tapmisega. Maakohtul puudus veendumus selles, et vabastades Y. Stroganovi vangistusest tingimisi enne tähtaega, suudaks ta nüüd katseaja läbida nõuetekohaselt, täites kõiki kontrollnõudeid ja -kohustusi. Y. Stroganovil on vabanedes kindel elukoht, kuid garanteeritud töökohta tal ei ole. Maakohtu arvates eksisteerib reaalne oht, et töökoha mitteleidmisel ja seega legaalse sissetuleku puudumise ja tegevusetuse korral, samuti arvestades eelnevat alkoholisõltuvust ja tutvusringkonda kriminaalkorras karistatud isikute näol, võib Y. Stroganov toime panna uusi kuritegusid. Y. Stroganovil oli ka varem olemas vanemate materiaalne ja moraalne toetus, kuid vaatamata sellele jätkas ta kuritegude toimepanemist ega kuulanud neid. Ühtlasi pidas maakohus vajalikuks märkida, et reeglina tuleb süüdimõistetul kogu talle mõistetud karistus tervikuna ära kanda ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuid Y. Stroganovi puhul selliseid asjaolusid ei esine. Seejuures tunnustas maakohus Y. Stroganovi selle eest, et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, ta töötab ning on ennast mitmekülgselt arendanud. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu Maakohtu määruse peale esitas kaebuse Y. Stroganov, kes taotleb määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega vabastada ta vangistusest tingimisi enne tähtaega. Y. Stroganovi hinnangul jättis maakohus arvesse võtmata, et kuritegu, mille eest Y. Stroganov karistust kannab, on toime pandud 12 aastat tagasi. Selle aja jooksul pole Y. Stroganovil olnud ühtegi distsiplinaarkaristust ja hea käitumise eest paigutati ta kinnisest vanglast edasist karistust kandma avavangla osakonda. Avavanglast käib ta tööl Kiviõli linnas AS-is K. Kogu aja, mil Y. Stroganov viibib väljaspool avavanglat, suhtleb ta korralike seaduskuulekate inimestega. Pühapäeviti käib Y. Stroganov kirikus. Ta elab kristlike põhimõtete järgi ja kriminaalne keskkond on nüüdseks tema jaoks kauge minevik. Vangistuses on Y. Stroganov läbinud sotsiaalprogramme, mis annab samuti tunnistust tema soovist olla õiguskuulekas kodanik. Võimaliku vabanemise korral on Y. Stroganovil võimalik jätkata tööd samas ettevõttes, kus töötab praegu. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused