Kohtulahend

viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.

2 (4)

- 23.12.2011.a. kell 12 ajal tungis Võru linnas Vilja 6 asuva Selver AS-le kuuluva kaupluse „Vilja Selver“ aiaga piiratud territooriumile ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära klaastaarat (25 pudelit) koguväärtusega 2 eurot. Seega pani August Baranov toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 kvalifitseeritava kuriteo – sissetungimisega ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale August Baranovile KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi karistuseks 6 kuud vangistust, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui August Baranov 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai August Baranov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas August Baranov kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. August Baranov nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. AS Selver poolt esitatud tsiviilhagi võtab õigeks. August Baranov selgitas, et on pensionär, tema sissetulek on pension 250 eurot, millest üüriks kulub 25 eurot. Menetluskulude tasumisega on nõus, palub väljamõistetavat menetluskulu vähendada poole võrra ning võimaldada menetluskulude tasumine osadena 1 aasta jooksul. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Menetluskulude osas vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu Selver AS poolt on esitatud tsiviilhagi kuriteoga põhjustatud varalise kahju hüvitamiseks on tõendatud ja kuulub süüdlaselt August Baranovilt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, alusel väljamõistmisele. Süüdistatav August Baranov tsiviilhagile vastu ei vaidle ja võtab hagi õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi õigeksvõtu korral kohus rahuldab hagi. Asitõend CD plaat kaupluse Vilja Selver videosalvestisega, mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

3 (4)

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest (tl 32) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 32 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundrahast 217,50 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb August Baranov tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Heiki Kolk kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.