Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
8. august 2012, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-12-3533 (12240100798)
Kohtukoosseis
Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Mati Kartau
Kriminaalasi
E.V süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluse korras
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 8. mai 2012 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdistatava E.V apellatsioon
Juhindudes KrMS § 326 lg-st 2 jätta süüdistatava E.V apellatsioon Viru Maakohtu 8. mai 2012 otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Esimese astme kohtu otsuse sisu Viru Maakohtu 08.05.2012 otsusega tunnistati E.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja E.V karistati 4-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.02.2012 kuni 28.02.2012, s.o 2 päeva, ning alates 29.02.2012 kuni 01.03.2012, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva, ja E.V-le lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistusele Viru Maakohtu 03.02.2012 kohtuotsusega mõistetud vangistus – 7 kuud ja 26 päeva –, mõistes E.V liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 kuud vangistust. Karistusaega arvestatakse alates 14.03.2012. Maakohus rahuldas kannatanute tsiviilhagid ja mõistis E.V-lt välja Korsett OÜ (registrikood 11916009) kasuks 45 eurot ja 60 senti ja Koduekstra OÜ (registrikood 10328204) kasuks 197 eurot ja 74 senti. Maakohus leidis, et nimetatud hagid olid tõendatud kannatanute
hagiavaldustele lisatud kalkulatsioonidega ning kannatanud polnud hagi hinda alusetult suurendanud. Apellatsioonis esitatud taotluste sisu Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav E.V, vaidlustades maakohtu otsust tsiviilhagide rahuldamise osas. E.V leiab, et tema poolt varastatud kauba hinda on kannatanute poolt valesti hinnatud. Ta selgitab, et varguste ajal olid kauplustes allahindlused, kuid käesolevas asjas on hindu arvestatud ilma allahindlusteta. E.V palub eelnevast lähtudes tsiviilhagisid vähendada. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
Aarne Sarjas
Maarika Kuusk
Mati Kartau
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.