Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-12-7475

suhtes tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel

7.Välja mõista I.J’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-127475 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - I.J /: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. KrMS § 280 lg3 alusel vabastada I.J arvestatud kaitsjatasu 76,80 euro tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.

Kriminaalasi nr 1-12-7475 kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus I.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.05.2012 kella 14:35 ajal Saare maakonnas XXX kilomeetril mootorsõidukit mopeed Keeway 50 Matrix vin koodiga XXXXXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema poolt väljahingatavas õhus mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARAF-0023 alkoholi sisalduseks 0,88 mg/l, laiendmääramatus 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,79 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus I.J ` ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus viis (5) kuud. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata I.J’i suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.02.2011 .a kohtuotsusega nr 1-11-1890 KarS § 424 alusel mõistetud karistus vangistus 4 (neli) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (nelja) kuu võrra, mõista liitkaristus vangistus 9 (üheksa) kuud. Ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 9 (üheksa) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 9 (üheksale) vangistuskuule (9x30=270) ehk 270 vangistuspäevale vastab (270x2) 540 (viissada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. 540 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab I.J süüdi kuriteos KarS § 424 järgi ning kohaldab tema suhtes

Kriminaalasi nr 1-12-7475 kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-des 56, 74 ja 69 sätestatule. Tsiviilhagi. Ei ole esitatud. Tõkend – I.J’ i suhtes on tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub kohtuotsus jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290 eurot ning seega on sundraha suuruseks 435 EUR-i (1,5x290 eurot). KrMS § 180 lg3 alusel süüdistatava taotlusel peab kohus põhjendatuks määrata sundraha tasumine I.J poolt ositi 12 kuu jooksul. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks samuti väljamõistmisele süüdistatavalt. I.J’ ile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 76.80 eurot. I.J saab palgaalammäära lähedast töötasu, XXX On ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Temalt on juba riigituludesse menetluskuluna välja mõistetud sundraha 435 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada I.J-i kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.