lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-7502/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 07.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-7502/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
656
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-7502

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.08.2012.a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-7502 (11260105000)

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Sekretär

Pille Kaarepere

Kriminaalasi

H.D süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Liane Peets

Süüdistatav

H.D isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 19.09.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 1 ja 2, 118 p 1 järgi vangistus 1 aasta 8 kuud katseajaga 3 aastat, väärteokorras korduvalt karistatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Marina Valge Kohus

RESOLUTSIOON

otsustas:

1.Tunnistada H.D süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui H.D ei pane katseaja 1 aasta 8 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
1.elada kohtu poolt määratud alalises elukohas Vxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. H.D tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2.H.D menetluskulud on sundraha 435 eurot ja tasu vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest 55,2 eurot, kokku menetluskulud 490,2 eurot. Kohus jätab KrMS § 180 lg 3 kohaselt riigi kanda 30% menetluskuludest s.o 147,2 eurot ja H.D-lt mõistetakse välja 70% menetluskuludest s.o 343 eurot. Menetluskulud tuleb H.D tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes igas kuus alates septembrist 2012.a 25.kuupäevaks vähemalt 28,6 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
3.Elukohast lahkumise keeld H.D suhtes tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: H.D süüdistatakse selles, et ta juhtis 11.11.2011.a kl 21.35 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Laiuse-Kuremaa tee 8 km-l registreerimata mootorsõidukit, s.o mootorratast Voshod-2 175 cm3 raami numbriga щ 7536, olles alkoholijoobes – s.o ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 2,24 mg/g kohta. Seega H.D pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.D poolt toimepandu on II astme kuritegu. H.D, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 07.08.2012.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. H.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb H.D-lt riigituludesse välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb H.D-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Marina Valge makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. H.D on omandanud põhihariduse lihtsustatud õppekava järgi vaimupuuetega laste koolis. Eeltoodud põhjusel jätab kohus riigi kanda 30% menetluskuludest ja H.D kanda 70% menetluskuludest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb H.D tasuda menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. 15.12.2011.a on H.D suhtes kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249. Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.