Kohtulahend

1-12-5446 Bogdanov ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 06.08.2012.a. Vadim Bogdanovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Vadim Bogdanovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 96 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 06.08.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 67 (kuuskümmend seitse) eurot 68 (kuuskümmend kaheksa) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Vadim Bogdanovile menetluskulude summas 619.09 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 51.59 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Vadim Bogdanov, 1-12-5446, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vadim Bogdanovit süüdistatakse selles, et tema 21.10.2011.a kella 02.00 paiku viibides alkoholijoobes Narvas, Puškini 45a asuva baari Püramiid juures, solvudes D M sõnadele, lõi kannatanut mitu korda rusikaga näkku ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, huule ja suuõõne pindmise vigastuse. Oma tahtliku tegevusega pani Vadim Bogdanov toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese löömise, s.t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 21.10.2011.a kella 02.00 paiku viibides alkoholijoobes Narvas, Puškini 45a asuva baari Püramiid juures, pärast seda, kui kannatanu D M kukkus, võttis tema jope taskust välja mobiiltelefoni LG P500 Optimus One maksumusega 150 eurot ja koos sellega lahkus, tekitades oma teoga kannatanule materiaalset kahju summas 150 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Vadim Bogdanov toime võõra vallasja äravõtmise selle omastamise eesmärgil, s.t KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-12-5446 Kooskõlas Vadim Bogdanovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 31.05.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Vadim Bogdanovile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 23. – 25.11.2011.a (tl. 41 – 42, 52), s.o. 3 päeva ja määrata karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui Vadim Bogdanov 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil Bogdanov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /digitaalselt allkirjastatud/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.