Kohtulahend

1(3)

sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 03.08.2012. a. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel asitõend arvuti Ordi Race (S/N:254235) E.I. ning vabastada arvuti asitõendi staatusest. Enne tagastamist puhastada arvuti kriminaalasja objektiks olevatest failidest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse kriminaalasja juurde 4 DVD-plaati. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janno Ilumetsalt 482 (nelisada kaheksakümmend kaks) eurot ja 98 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-6755 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 600 (kuussada) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Janno Ilumetsa süüdistatakse selles, et tema hoidis alates 24.05.2010. aastast kuni 15.09.2010. aastal toimunud läbiotsimiseni oma elukohas aadressil Tartu linn XXX , tema kasutuses olnud E.I. kuulunud Ordi Race (S/N:254235) lauaarvutis kõvaketta Maxtor 320 GB (S/N:9SZ1JNH8) failisüsteemis vähemalt kahtekümmend üheksat (29) videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Sellega pani Janno Ilumets toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. noorema kui neljateistaastase isiku pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi või muu teose või selle reproduktsiooni hoidmise.

2(3)

Kokkuleppe sisu. KarS §-s 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Janno Ilumets ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Janno Ilumetsa käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Asitõenditeks on järgmised esemed:: - Arvuti Ordi Race, mis asub hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis. - DVD plaadid (4 tk), mis asuvad kriminaaltoimiku juures. Vaidluste ie ole selles, et arvuti kuulub E.I. . KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb arvuti tagastada omanikule kohtuotsuse jõustumisel. Enne tagastamist puhastada arvuti kriminaalasja objektiks olevatest failidest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD plaadid. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi kulud 588 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2.38 eurot. Menetluskulude summa on 1082,98 eurot. Janno Ilumets elatub töövõimetuspensionist. Ta elab koos pensionärist emaga. Arvestades süüdistatava ja tema pereliikme pensionidest saadava sissetulekuga, käib majanduslikel põhjustel menetluskulude tasumine süüdistatavale ilmselt ülejõu. Seda asjaolu ja resotsialiseerimisväljavaateid arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jääb ekspertiisitasu ja osa sundrahast. Samal alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi. Süüdistataval ei ole menetluskulude tasumise võimalik KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Menetluskulude ositi tasumisega on võimalik vältida täitemenetlusega kaasnevaid lisakulusid.

Ene Muts Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.