1-12-7395
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.08.2012.a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-7395 (12260103105)
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Sekretär
Margit Veike
Kriminaalasi
E.Z süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
E.Z isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kaitsja
Vandeadvokaat Marina Valge Kohus
otsustas:
1.Tunnistada E.Z süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 280 päevamäära, üks päevamäär 3,2 eurot, s.o 896 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates augustist 2012.a 25.kuupäevaks vähemalt 75 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahaline karistus sundtäitmisele. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul
alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
ära
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.
Kohus tuvastas: E.Z-ile on süüdistus esitatud selles, et tema 25.07.2012.a kella 14.46 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Esku külas Esku kaupluse parklas suunaga Põltsamaa-Võhma teele juhtis mootorsõidukit Volkswagen Transporter reg nr 484 ARM, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,41 mg/l kohta. Seega E.Z pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.Z-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. E.Z, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. E.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb E.Z-ilt
välja mõista sundraha. KrMS § 256 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust
kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb E.Z-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Marina Valgele makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249. Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.