1-12-7398
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.08.2012.a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-7398 (12260103145)
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Sekretär
Margit Veike
Kriminaalasi
M.S süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
M.S isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kaitsja
Vandeadvokaat Marina Valge Kohus
otsustas:
1.Tunnistada M.S süüdi KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 350 päevamäära, üks päevamäär 13,6 eurot, s.o 4760 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates augustist 2012.a 15.kuupäevaks vähemalt 400 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahaline karistus sundtäitmisele. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.
Kohus tuvastas: M.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 12.07.2012.a karistatud Harju Maakohtu poolt otsusega nr 1-12-6161 KarS § 424 järgi rahalise karistusega 150 päevamäära (päevamäär 13,60) s.o 2040 eurot, KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistust arvestades 144 päevamäära, s.o 1958.40 eurot ning lisakaristusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus äravõtmisega 1 kuuks, juhtis 29.07.2012.a kella 09.49 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva–Palamuse-Saare tee 4. kilomeetril mootorsõidukit, s.o mootorratast Yamaha reg nr 49PN, olles alkoholijoobeseisundis, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Sellega pani M.S toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.S-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. M.S, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. M.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb M.S-ilt
välja mõista sundraha. KrMS § 256 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS
§-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb M.S-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Marina Valgele makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249. Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.