Kriminaalasi nr: 1-12-6894
Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta 31.07.2012.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja
RAIVO SEPPO juuresolekul
REIN KIVILOO osavõtul
vaadanud läbi kriminaalasjas MV, isikukood xxx elukoht xxx, xx linn, EV kodakondsus, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht xxOÜ, varem kriminaalkorras karistatud 31.03.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 257 järgi rahalise karistusega 7700 krooni, süüdistuses KarS § 257-§ 22 lg 3 järgi, prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta avaliku menetlushuvi puudumise tõttu, tuvastas: MV`ut süüdistatakse selles, et tema tahtlikult osutas ainelist kaasabi MS, KV ́i FV, ATi, MT ja RGi poolsele varalise kasu üleandmise nõudmisele KP tema suhtes vägivalla kasutamise ja temalt vabaduse võtmisega, mille puhul kaasaaitamine seisnes selles, et MV, olles teadlik MS, KV ́i FV AT, MT ja RGi poolsest kavatusest panna KP suhtes toime väljapressimine, andis neile teo toimepanemiseks kasutada endale kuuluva sõiduauto xxx reg.nr.xxx Menetluse käigus on ilmnenud, et MV, ise isiklikult mitte osaledes KP raha väljapressimises ei arvanud, et auto andmisega osutab ta tahtlikult kaasabi just väljapressimise toimepanemiseks, kuivõrd tema hinnangul võis nõue P vastu olla õigustatud. Seetõttu pani MV toime omavoli teostamisele kaasaitamise, s.o KarS § 257- § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, uusi kuritegusid isik toime pannud ei ole. Seega puudub avalik menetlushuvi MVu kriminaalkorras karistamiseks. Samuti peab prokurör vajalikuks panna süüdistatavale KrMS § 202 lg 1,2 sätestatud kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 115,20 eurot ja maksta kindel summa 400 eurot riigituludesse. Süüdistatav ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatav ei ole peale arutatavat tegu uusi süütegusid toime pannud. , Seega on alust arvata, et süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi, sest karistuse eesmärgid on saavutatavad ka kriminaalmenetluse otstarbekuse kaalutlustel lõpetamisel kohustuse panemisega. Samuti tuleb süüdistatavale vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 1,2 sätestatule panna kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 115,20 eurot, mis on riigi poolt määratud korras MVu kaitset teostanud advokaadi kaitsjatasu ja maksta kindel summa 400 eurot riigituludesse hiljemalt 30.detsember 2012.a. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1,2, lg.4, kohtunik Määras: Lõpetada kriminaalmenetlus MVu suhtes avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 1,2 alusel kohustada MVut hiljemalt 30. detsembriks 2012.a. tasuma menetluskulud summas 115,20 eurot ja 400 eurot riigituludesse. Nimetatud summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele SEB Pangas nr 10220034796011 või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777, selgitusse märkida „MV, 1-12-6894, menetluskulud ja kindel summa riigituludesse menetluse lõpetamisel“. Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Sõiduauto xxx reg.nr.xxx (asub politsei parklas Tallinnas Rahumäe omanikule. Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt KrMS § 385 p.-le 10.
Julia Vernikova Kohtunik
tee 6) – tagastada
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.