1-12-7290
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Geidi Kuklase
Prokurör
Alar Häidberg
Kriminaalasja number
1-12-7290 (12260103142)
Kriminaalasi
I.F süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetlusest
Süüdistatav
I.F isikukood: xxx, elukoht: xxxxx
Kaitsja
Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 29.04.2008. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 4, 121 ja 199 lg 2 p 4, 7 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 8 kuud vangistust, KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 24.07.2012. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 5 kuud KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; väärteomenetluses karistatud 1-l korral vandeadvokaat Anu Pärtel
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada I.F KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 29.07.2012. a, s.o. 1 (üks) päev karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada I.F-ile tõkend – elukohast lahkumise keeld, mis tühistada I.F vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest. KrMS § 128 lg. 1 järgi elukohast lahkumise keeld seisneb süüdistatava kohustuses mitte lahkud elukohast, ilma menetleja loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks. 1(3)
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.F-ilt 277 (kakssada seitsekümmend seitse) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-7290 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumiseks tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. I.F süüdistatakse selles, et tema, juhtis 29.07.2012 kella 23.20 paiku Tartu-Viljandi teel mootorsõidukit Toyota, reg märgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani I.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkuleppe sisu. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks üks päev ja ärakandmisele kuuluvaks viis kuud ja 29 päeva vangistust. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 57,60 eurot. 2(3)
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 järgi 220 eurot. Menetluskulude summa on 277,60 eurot. Menetluskulud jäävad süüdistatava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise 1-aastase tähtaja jooksul. I.F majanduslik olukord ei võimalda menetluskulude tasumist KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Ta töötab katseajal miinimumtöötasuga. Menetluskulude ositi tasumisega on võimalik vältida täitemenetlusega kaasnevaid lisakulusid. I.F ei ole tõkendit. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldab kohus tõkendi – elukohast lahkumise keeld.
Ene Muts kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.