Kohtulahend

kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 tulenevat kontrollkohustust:

ukselingist, mispeale L.D lõi L. L.le 5-6 korda rusikaga vastu vasaku käe sõrmi ja väänas kätt randme piirkonnast, ise samal ajal karjudes ning kui nutma hakkasid ka autos viibinud teised 3 pere alaealist last (10-aastane T., 8-aastane M. ja 2-aastane L.), helistas L. L. politseisse ja teatas vägivallatsevast isast ning Hanila vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee 65.kilomeetril õnnestus J. L.il auto peatada ja kohalesaabunud politseipatrull toimetas L.D Haapsalu politseijaoskonda. Oma tahtliku tegevuse tagajärjel tekitas L.D kannatanu J. L.le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: põrutuse parema käe randme ja lõua piirkonnas ning kannatanu L. L.le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse: põrutuse vasaku käe randme piirkonnas. Sellise tegevusega L.D , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitanud löömise, pigistamise ja väänamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus L.D-le nõutud karistus: KarS § 121 jär gi k valifi tseer itava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 28.07.2012 kell 21.15 kuni 30.07.2012 kell 14.06 /tl 20-22/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et L.D kannab karistust Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend –L.D on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 28.07.30.07.2012.a. /tl 20-23/, s.o 3 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. K.Lukk`ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V. Krinalile L.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 114,24 eurot /tl 42/ ning kohtumenetluses 57,6 eurot, kokku 171,84 eurot.

Ruth Sild Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.