Kohtulahend

Süüdi tunnistada R.F KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) eurot KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata R.F-ile rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse tegemisest tasumisega igakuiselt 100 (ükssada) eurot esimese tasumise tähtajaga 15 augustiks 2012. a kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 4100065035. R.F-i tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.M-ilt 608 (kuussada kaheksa) eurot ja 25 senti ning R.F-ilt 493 (nelisada üheksakümmend kolm) eurot ja 05 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-5693 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata R.F-ile menetluskulude tasumine ositi 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaegadel rahalise karistuse või menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust määratud viimaseks tähtajaks, asendab kohus selle tasumata osa KarS § 70 alusel vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. 2(4)

F.M ja R.F süüdistatakse selles, et nemad viibides avalikus kohas alkoholijoobes 31.12.2010.a. kella 04:30 paiku Tartus Raekoja platsil pubi „Pool kuus“ kõrval, rikkudes oma tegevusega kõrvaliste isikute rahu ja avalikku korda, tungisid grupis koos seni tuvastamata noormehega kallale M.K. ja M.V. . Kallaletungi käigus lõi eeluurimise käigus tuvastamata noormees ühe korra M.K. rusikaga näkku, mille tagajärjel hakkas M.K. põsehaavast verd jooksma. Seejärel tungis F.M , koos R.F-i ning tuvastamata noormehega uuesti M.K. kallale kes pööras ründajatele selja, et sellega kaitsta temaga kaasa olnud M.V.. Seejärel F.M peksis koos R.F-i ning tuvastamata noormehega M.V. käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda. Löökide tagajärjel kukkus M.K. koos M.V. pikali. Seejärel peksis R.F koos F.M ning tuvastamata noormehega jalgadega maas lamavat M.K. selja- ja peapiirkonda ning M.V. käe- ja jalapiirkonda. Oma tegevusega tekitasid F.M, Sass Sidam ja seni tuvastamata isik M.K. ja M.V. füüsilist valu ja tervisekahjustused. M.K.-ninaluude murd, parema silma sidekesta põletik; M.V.- pea põrutus. Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt, pani F.M toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt, pani R.F toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.M-ile karistuseks rahalise karistusena 200 päevamäära ehk summas 640 eurot (3,2* 200) Tulenevalt KarS § 66 määrata, et F.M tasub temale määratud rahalise graafiku alljärgneva graafiku alusel:

Ta taotleb menetluskulude tasumist ositi 3 kuu jooksul. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel tasumise ositi 3-kuulise tähtajaga, et vältida täiendavaid kulusid täitemenetluses.

Ene Muts kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.