1-12-7047
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.07.2012.a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-7047 (12260102932)
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
M.J süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
M.J isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond
Kaitsja
Advokaat Andres Veski Kohus
otsustas:
1.Tunnistada M.J süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 päevamäära s.o 675,5 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahaline karistus sundtäitmisele. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
eurot ja tasu advokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest 106,56 eurot. Menetluskulud kokku 324,1 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.
Kohus tuvastas: M.J-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,78 mg/l alkoholi), juhtis 15.07.2012.a kella 03.21 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Kuperjanovi tänaval suunaga Kingu tänava poole mootorsõidukit sõiduauto Toyota Celica reg nr 608 ARY. Seega M.J pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.J poolt toimepandu on II astme kuritegu. M.J, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. M.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb M.J-ilt välja mõista sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb M.J-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Andres Veskile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249. Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.