1-12-6977
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.07.2012.a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-6977 (12260102890)
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Enn Look süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
Enn Look isikukood 35901062723, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kaitsja
elukoht
Advokaat Heiki Kuningas Kohus otsustas:
1.Tunnistada Enn Look süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistust täitmisele ei pöörata, kui Enn Look 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Enn Look’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates 25. augustist vähemalt 23 eurot menetluskulude katteks. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.
Kohus tuvastas: Enn Looki süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,10 mg/l alkoholi), juhtis 11.07.2012.a kella 21.57 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Suurel tänaval mootorsõidukit Opel Vectra reg.nr 476 AYV. Seega Enn Look pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Enn Loogi poolt toimepandu on II astme kuritegu. Enn Look, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Enn Look tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Enn Loogilt välja mõista sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Enn Loogilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Heiki Kuningale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.