Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2012 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-10-65

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus, Maarika Kuusk, Paavo Randma

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 8. juuni 2012 määrus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu määruskaebus

Dmitri

Kovaljovi

(Kovaljov)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu 8. juuni 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Dmitri Kovaljovi määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud D. Kovaljov tunnistati Viru Maakohtu 10.12.2003 otsusega süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi ja Viru Maakohtu 12.02.2004 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle mõisteti KarS § 64, § 65 ja § 68 kohaldamisega karistuseks 9 aastat 1 kuu 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 10.12.2003 ja lõpp 12.01.2013. Viru Maakohtu 08.06.2012 määrusega jäeti D. Kovaljov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohtu määruse kohaselt D. Kovaljov ennetähtaegselt vangistusest vabastamisele ei kuulu. Maakohus käsitles vangla ja kriminaalhooldusametniku iseloomustuses väljatoodud D. Kovaljovi iseloomustavaid asjaolusid ning märkis, et arvestades vangla seisukohta, kinnipeetava senist käitumist, korduvaid kohtulikke karistusi, distsiplinaarkaristusi vanglas ning toetava suhtlusringi ning elu- ja töökoha puudumist puudub kohtul veendumus, et D. Kovaljov suudaks vabaduses õiguskuulekalt elada.

Määruskaebuses esitatud taotluste sisu D. Kovaljov taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Määruskaebuse kohaselt on maakohus valesti märkinud, et D. Kovaljov viibib vangis juba kuuendat korda, kuigi tegelikult on ta vangis neljandat korda. D. Kovaljov märgib, et on invaliid, mistõttu temale vangla poolt määratud uue kuriteo toimepanemise risk 72% ei ole õige. Määruskaebuse kohaselt on D. Kovaljovil olemas elamisluba ja ID-kaart, tal on võimalik elama asuda sotsiaalmajja XXX ning ta soovib edaspidi elada õiguskuulekalt. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused