1-12-6820
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2012. a Põlva
Kriminaalasja number
1-12-6820
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
M.N süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
M.N - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, xxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx; xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, sealhulgas viimati 26.10.2010. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1-aastase vangistusega, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 730 tundi ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 2 kuuks, karistus kantud; tõkendit ei ole kohaldatud
M.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 6 kuud käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada M.N järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks alates jõustunud kohtuotsuse liiklusregistrisse kandmisest.
1-12-6820
Liiklusseaduse § 127 alusel on M.N kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista M.N-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha katteks; 2) 42 (nelikümmend kaks) eurot 40 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning kohustada M.N tasuma kriminaalmenetluse kulud – kokku 477,40 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppe kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud võ kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse M.N selles, et tema juhtis 28.02.2012 kella 1.50 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sõiduautot Opel Vectra, registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,07 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 0,97 mg/l. M.N rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega M.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava M.N, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.N-ile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust, mis asendatakse üldkasuliku tööga 240 tundi. Lisakaristusena tuleb M.N-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
2(3)
1-12-6820
Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas on M.N menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 435 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 42,40 (tl 40) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel kindel sissetulek, siis pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega kuni 6 kuuni kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.
Lembit Käis kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.