1-12-1280/21 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 04.07.2012.a. V.M-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Mõista V.M-ilt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt 25.05.2012.a, 20.06.2012.a kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.02.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-1280 tunnistati V.M süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud. Suurendati KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.07.2010.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra – rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, s.o summas 10000 (kümme tuhat) krooni ehk 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 12 senti ning mõisteti V.M-ile liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust ning rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, s.o 10000 (kümme tuhat) krooni ehk 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 12 senti. Otsustati, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Asendati KarS § 69 lg 1 alusel V.M-ile mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustati KarS § 69 lg 4 alusel V.M üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. V.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.02.2012.a kohtuotsus jõustus 17.02.2012.a. 08.05.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 42356 V.M suhtes ettepanekuga pöörata V.M-ile mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 p 6 alusel, arvestades seda, et ta täitis 16 tundi ÜKT-d (on jäänud täitmata 104 tundi ÜKT-d). Erakorralisest ettekandest nähtub, et V.M pidevalt rikub kontrollnõudeid ja hoidub ÜKT täitmisest kõrvale. Seisuga 07.05.2012.a ta täitis ainult 16 tundi ÜKT-d. Samuti lahkus ta elukohast rohkem kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldusametniku loata. Ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde ilma mõjuva põhjuseta: 20.03.2012.a, 27.03.2012.a (kutse alusel), 23.04.2012.a, 02.05.2012.a (kutse alusel). Enda poolt kirjutatud 29.03.2012.a seletuses V.M kirjutas, et ta ei täitnud ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale, ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde, kuna viibis Tallinnas.

Kriminaalhooldusalune V.M 25.05.2012.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse aadressil Kerese 24-62, Narva on jäänud kätte andmata. Kolm kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kutse tuli tagasi märgiga „saaja ei viibinud kohal“. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2012.a kohtumäärusega kohaldati kriminaalhooldusaluse V.M suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 20. juunil 2012.a kell 10.00 toimuvale kohtuistungile. Kriminaalhooldusalune V.M 20.06.2012.a kohtuistungile ei ilmunud. Sundtoomist osutada ei õnnestunud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.06.2012.a kohtumäärusega valiti V.M-ile tõkend – vahistamine, kuulutati V.M tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Kinnipidamise protokolli kohaselt peeti Oksana V.M kinni 04.07.2012.a kell 09.10 Narvas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata V.M-ile mõistetud karistus täitmisele. Täitmata on 104 tundi ÜKT-d. Kriminaalhooldusalune V.M ei ole karistuse täitmisele pööramisega nõus. Seletas, et ta otsis Tallinnas ametlikku töökohta. Kui ta tuli tagasi Narva, teda peeti kinni. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek V.M suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune V.M hoiab ÜKT täitmisest kõrvale. V.M ei kasuta ära temale kohtu poolt antud võimalust teha ära üldkasuliku töö tunde. Samuti rikkus V.M kohtu poolt määratud kontrollnõudeid: lahkus ta elukohast rohkem kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldusametniku loata, samuti ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde ilma mõjuva põhjuseta: 20.03.2012.a, 27.03.2012.a (kutse alusel), 23.04.2012.a, 02.05.2012.a (kutse alusel). Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2,3,4 sätestatud kontrollnõudeid. V.M poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõudeid mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. V.M ei ilmunud kohtuistungile. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning võeti ta vahi alla. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, V.M seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et V.M hoidub käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine V.M suhtes ei ole