lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-5674/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 09.07.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-5674/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
09.07.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1203
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus

Viljandi kohtumaja 09. juuli 2012 nr 1-12-5674 (kohtueelses menetluses nr 11284000253) riik versus E.I käskmenetlus kirjalik menetlus

Kohtukoosseis Prokurör

kohtunik Toomas Lillsaar Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

E.I (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx x-x xxxxxxxxxx ; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 4 järgi advokaat Margo Normann

Süüdistus Kaitsja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1.Tunnistada E.I süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle rahaline karistus 75 (seitsekümmend viis) päevamäära, s. o 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) €; KrMS § 206 lg 2 kohaselt arvestada karistuse hulka E.I poolt sooritatud 50 (viiskümmend) üldkasuliku töö tundi, mis KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 25 (kahekümne viie) päevasele vangistusele ning lähtudes KarS § 68 lg-st 1 võrdub 75 (seitsmekümne) viie rahalise karistuse päevamääraga; lugeda E.I rahaline karistus kantuks; tühistada E.I-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused
2.Kriminaalmenetluse kuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega:
2.1.
kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: rahuldada täielikult Weekend Eesti OÜ tsiviilhagi ning välja mõista E.I-lt 98 (üheksakümmend kaheksa) € ja 36 senti Weekend Eesti OÜ kasuks;
2.2.välja mõista E.I-lt sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) € ja riigi õigusabi tasu 19 (üheksateist) € ja 18 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 454 (nelisada viiskümmend neli) € ja 18 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a augustikuust igakuise menetluskulu osa 37 (kolmkümmend seitse) € ja 85 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata

jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.4.toimetada otsuse koopia kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile; Selgitused kohtuotsusele
3.Selgitada: 3.1 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-5674“); 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.3 KrMS § 254 lg-s 6 kohaselt on süüdistataval õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on E.I toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toime pannud isikuna KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, mis seisnes selles, et tema 07.10.2011 kella 14.30 ajal varastas Viljandi linnast Tallinna tn 24 asuvast Weekend Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest teksapüksid Lee Cooper väärtusega 98.36 eurot.
2.Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses E.I süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistamist rahalise karistusega seitsekümmend viis (75) päevamäära, so üks tuhat ükssada kakskümmend viis (1125) eurot. Keskmise päevasissetuleku suurus kakssada kolmkümmend viis (235) krooni, so viisteist (15) eurot. KrMS § 202 lg 6 kohaselt arvestada karistuse hulka E.I poolt sooritatud viiskümmend (50) tundi üldkasulikku tööd, mis lähtudes KarS §-i 69 lg 1 vastab kahekümne viiele (25) päevale vangistusele ja lähtudes KarS §-i 68 lg-st 1 võrdub seitsmekümne viie (75) rahalise karistuse päevamääraga (ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära). Lugeda E.I rahaline karistus kantuks.
3.Kohtuliku uurimise tulemused
3.1.Põhjendused süüdimõistmises Käskmenetluse kohaldamise alus on sätestatud KrMS § 251 lg-s 1, mille kohaselt teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega KrMS § 254 kohaselt. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. E.I tuleb käskmenetluses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada.
3.2.Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 199 lg 2 p 4 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise käskmenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt prokuratuuri taotlusele.

3.3.Põhjendused tekitatud kahju hüvitamiseks KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Weekend Eesti OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 98.36 €. Tsiviilhagi tuleb VÕS § 1043 ning § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada ning välja mõista E.I-lt 98 (üheksakümmend kaheksa) € ja 36 senti Weekend Eesti OÜ kasuks.
4.Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 435 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 22. detsembri 2011 määrusest nr 169 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 290 € kuus. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 19.18 €. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.I-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) € ja riigi õigusabi tasu 19 (üheksateist) € ja 18 senti riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.
5.Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 254 lg-s 6 kohaselt on süüdistataval õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. KrMS § 254 lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata KrMS § 164 lg-te 3 ja 5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.