Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-12-6721

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

09.juulil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja advokaat Roman Levin osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav G.U, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras karistatud 2 korda, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus G.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.juulil 2012.a. kella 23:44 paiku Tartus, Aardla 104 juures mootorsõidukit Kia reg nr XXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani G.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale G.U-le kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 päeva (s.t 07.-09. juulini 2012.a.), mille vältel G.U oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust, liites sellele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 12.jaanuaril 2012.a. G.U-le mõistetud 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust ja mõista G.U-le liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada G.U-le mõistetud 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva 1440 tunnise üldkasuliku tööga, mille G.U on kohustatud ära tegema 2 aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: •Elama kohtu määratud alalises elukohas; •Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; •Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; •Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; •Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub G.U-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.U KarS § 424 j ärgi j a mõista karistuseks kümme (10) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.U poolt eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.juuli 2012.a, s.o kolm (3) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista G.U-le üheksa (9) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.