Kohtulahend

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 03.07.2012. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Z.B-lt T.H. kasuks 4825.33 eurot (neli tuhat kaheksasada kakskümmend viis eurot ja 33 senti) arveldusarve nr XXX AS Swedbank. Välja mõista Z.B-lt 250.- eurot (kakssada viiskümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab Z.B süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 2008. aasta augustikuus lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse T.H. sellega, et lubas talle müüa Tartumaal Konguta vallas Pööritsa külas asuva ja Z.B isale E.S. kuuluva XXX kinnistu nr XXX, omamata E.S. volitusi sooritada kinnistuga tehinguid ning kavatsusega saadud raha omastada. Z.B koostas ja allkirjastas kinnistu omaniku E. S nimel võltsitud avaldused ja lepingud, millised esitas kannatanule, et luua tal väärettekujutus lubatud ostumüügitehingu reaalsest toimumisest. T.H., sattunud Z.B kelmusliku käitumise tagajärjel eksimusse, andis Z.B-le üle sularaha järgnevalt: - 2008. aasta septembrikuu keskel Tartu kesklinnas 15 000 krooni (958,67 eurot); - 17.09.2008 Tartu kesklinnas 40 000 krooni (2556,47 eurot); - 26.09.2008 Tartu kesklinnas 15 000 krooni (958,67 eurot); - 2008 aasta detsembrikuu keskel Tartu linnas Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus parklas 5000 krooni (319,56 eurot); - 24.02.2009 Tartumaal XXXX T. H elukohas 500 krooni (31,95 eurot) Kelmusega tekitas Z.B T.H. varalist kahju 75 500 krooni (4825 eurot 33 senti). Sellega pani Z.B toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. 2(2)

Kokkuleppe sisu KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.B-le karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Z.B ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagi ja asitõendid Kuriteoga tekitas Z.B varalist kahju T.H. summas 4825.33 eurot, kannatanu on esitanud tsiviilhagi 4825.33 eurot, mis tasuda a/a nr XXXX AS Swedbank. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdlasel hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19.20+19.20 eurot. Seega kokku on menetluskulu 473.40 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg3 alusel 250.euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.. Madis Kägu Kohtunik

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.