lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-3186/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.07.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-3186/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
03.07.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
783
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-3186

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03.juulil 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Kohtunik

Madis Kägu

Kohtuistungi sekretär

Krõõt Olo

Prokurör

Silva Rood

Kriminaalasja number

1-12-3186 (12260100902)

Kriminaalasi

D.N süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 – järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

D.N

§ 199 lg 2 p9

Isikukood: XXX; aadress: XXXX

Kaitsja

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 10-l korral. Adv. Anu Pärtel (määratud)

Tõkend

Elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada D.N KarS § 25 lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 06.03.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks D.N-ile mõista 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada D.N-ile mõistetud vangistus KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 414 (nelisada neliteist) tundi, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab D.N järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1.elama kohtu määratud alalises elukohas;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.N-ilt 240.- eurot (kakssada nelikümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t. hiljemalt 10.01.2013.a. arvestusega vähemalt 40.- eurot kuus. Eelnimetatud tähtaegadel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab D.N-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 06.03.2012 kella 16.12 paiku viibides Tartumaal Ülenurme vallas Võru mnt 2 asuvast Põlva Tarbijate Ühistu kaupluses Ülenurme Konsum, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe pudeli alkohoolset jooki A.Le.Coq Gin maksumusega 2,75 eurot ja ühe pudeli õlut A.Le.Coq Disel maksumusega 2,35 eurot, s.o kaupa kokku 5,10 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Sellega pani D.N toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu KarS §-s 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.N-ile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 06.03.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks D.N-ile mõista 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada D.N-ile mõistetud 6 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus KarS § 69 lg1 alusel üldkasuliku tööga 414 tundi, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab D.N järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s75 sätestatule. D.N-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. 2(2)

Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi ei ole esitatud, kuna kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19.20+34.80 eurot. Seega kokku on menetluskulu 492.60 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 240.euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda ning maksmise aja paneb kohus 6 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest, s.t. hiljemalt 10.01.2013.a. arvestusega vähemalt 40.- eurot kuus.

Madis Kägu Kohtunik

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.