Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-5033 (12250100939)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus
Kriminaalasi
H.U käskmenetluses KarS § 263 p 1 järgi.
Süüdistatav
H.U, XX,
isikukood
XXX,
Juhindudes KrMS § 253 p 1, § 254 Süüdi tunnistada H.U KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (100) sada 3.20 euro suurust päevamäära, s.o. kogusummas (320) kolmsada kakskümmend eurot. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ja selgitus „H.U, 1-12-5033, rahaline karistus“. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Priit Tartu osalemise eest kohtueelses menetluses. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel H.U-lt sundraha (435) nelisada kolmkümmend viis eurot riigi tuludesse. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb juurde märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „H.U, 1-12-5033, menetluskulud või sundraha“. Asitõend, turvakaamera salvestis, milline asub kriminaalasja juures pakendis nr. 1, jätta
kriminaalasja juurde. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral kohtuotsus jõustub.
H.U-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 13.05.2012 a. kella 12.09 ajal Pärnus, Papiniidu t. 8/10 asuva Kaubamajaka koridoris, lõi oma X L. H. kahel korral käega näo piirkonda. L. H. pani seejärel käed kaitseks näo ette ja H.U lõi kolm korda käega vastu L. H. näo ees olevaid käsi ning tõmbas ta koridori pikali. H.U tekitas löömisega L. H. füüsilist valu ja pea pindmised hulgivigastused. Taoline vägivallategu ei ole kooskõlas ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud inimestevahelise suhtlemise reeglitega. H.U rikkus avalikku korda ning häiris kaupluse töötajaid ja ka kliente. Seega tema, avaliku korra rikkumisega vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav on end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning kinnitanud, et suundus 13.05.2012 a. Pärnu Kaubamajaka lillepoodi, kus töötab kannatanu ning soovis temaga vestelda, kuid viimane H.U-ga rääkida ei soovinud ning püüdis lahkuda. Seejärel süüdistatav tõukas teda ja lõi nii, et kannatanu kukkus Kaubamaja koridori põrandale pikali. Süüdistatav põhjendas oma agressiivset käitumist eelmisel päeval tarvitatud alkoholiga. Samuti oli teda ärritanud kannatanu käitumine, millega kannatanu ignoreeris süüdistatavat, soovimata viimasega rääkida. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 100 päevamäära, s.o. 320 euro ulatuses (päevamäära suurusega 3.20 eurot).
Kohus leidis, et järeldused kriminaalasja toimikus olevate tõendite ja nende süüdistusaktis kajastatud hinnangutes kuriteo toimepanemise tõendatuse kohta H.U poolt on põhjendatud. Samuti on põhjendatud prokuröri taotlus talle kohaldatava karistuse määra kohta. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud, kuna H.U käitumises puuduvad karistust raskendavad asjaolud, samas esineb tal aga karistust kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlik kahetsus. H.U ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Samuti ei ole teda karistatud väärtegude eest. H.U on olemas töökoht ja töötasu, mis võimaldab tal kanda rahalist karistust. Eeltoodust tulenevalt on talle võimalik kohaldada kõige kergemaliigilist karistust, rahalist karistust. Seega tuleb H.U süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle rahaline karistus vastavalt süüdistusaktile. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Asitõendina on kriminaalasja juures pakendis nr. 1 turvakaamera salvestised Kaubamajakast. Kohus leidis, et asitõend tuleb jätta kriminaalasja juurde. Menetluskuludest kuuluvad H.U-lt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 38.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Priit Tartu osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.
KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb H.U-lt välja mõista riigi tuludesse sundraha 435 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.