Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
2. juuli 2012 Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-08-12293
Kohtukoosseis
Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Maili Lokk
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 13. juuni 2012 määrus tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu määruskaebus
Sergei
Nassõrovi
(Nassõrov)
Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras: jätta Tartu Maakohtu 13. juuni 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Sergei Nassõrovi määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud S. Nassõrov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 27.02.2009 otsusega KarS § 331 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati mõistetud vangistust eelmise, 24.11.2005 Narva Linnakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 aasta 3 kuu 15 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 9 kuud 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 27.02.2009 ja lõpp 12.12.2014. Tartu Maakohtu 13.06.2012 määrusega jäeti S. Nassõrov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus käsitles S. Nassõrovi varasemat karistatust, vangla iseloomustuses ja kriminaalhooldusametniku ettekandes väljatoodud asjaolusid, prokuröri ja kaitsja arvamust ning leidis, et S. Nassõrovi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise järelvalvega ei ole põhjendatud. Maakohus leidis, et korduvad kriminaalkaristused ja tingimisi mõistetud vangistuse katseajal uue kuriteo, raske esimese astme kuriteo toimepanemine, süstemaatiline distsipliini rikkumine
vanglas ja vanglas tingimustes ennetähtaegse vabastamise.
kuriteo toimepanemine, välistavad S. Nassõrovi
Maakohtu hinnangul näitab eeltoodu, et S. Nassõrov ei ole vaatamata lubadustele valmis täitma ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid kohustusi ning ta ei hooli käitumiskontrolli nõuetest. Maakohus märkis, et võttes arvesse S. Nassõrovi poolt toime pandud kuritegude iseloomu ning kandmata karistuse osa, tuleb tunnistada tema ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla enneaegseks ja põhjendamatuks, kuigi formaalsed tingimused selleks on täidetud. Maakohtu hinnangul jääb seni ilmnenud positiivsetest protsessidest väheks, et põhjendada tema ennetähtaegset vanglast vabastamist ning elukoht ja töötamise võimalused olid S. Nassõrovil olemas ka enne viimase, raske kuriteo toimepanemist, kuid ei hoidnud teda seaduskuulekal teel. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu S. Nassõrov taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. S. Nassõrov loetleb määruskaebuses vanglas läbitud programme ning märgib, et on neist õppinud ja saanud aru, mis on õige ja vale. S. Nassõrovi hinnangul on vangistuses viibimine tema tervisele kurnavalt mõjunud ja toob välja, et tal on vabaduses töökoht, mistõttu saab hakata tema vastu esitatud rahalisi nõudeid täitma. S. Nassõrov lubab edaspidi elada seaduskuulekalt ja kohtu usaldust tema ennetähtaegse vabastamise korral õigustada. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
Ringkonnakohus leiab ka, et S. Nassõrov, arvestades tema poolt toime pandud kuritegude raskust, on talle mõistetud karistusest käesolevaks ajaks ära kandnud liiga vähe, tagamaks õiguskorra kaitsmise huvisid.
Tiit Lõhmus
Mati Kartau
-3-
Maili Lokk
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.