1-12-6497
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.06.2012.a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-6497 (11249000115)
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
R.I süüdistus KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
R.I
§
p
järgi
isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud Kaitsja
Vandeadvokaat Ahto Sirendi Kohus
otsustas:
1.Tunnistada R.I süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 160 päevamäära s.o 512 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juulist 2012.a 25.kuupäevaks vähemalt 43 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.
Kohus tuvastas: R.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema 10.09.2011.a kella 01:10 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Mällikvere külas asuvas AS Olerexi Põltsamaa tankla territooriumil, s.o avalikus kohas, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et R.I lõi kuuel korral rusikaga, põlvega ja jalaga xxxxxxxxxxxxxxx näo, pea ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – näol tursed, hematoomid ja marrastused. Löömist üritasid takistada AS Olerex Põltsamaa tankla töötajad xxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxx, kuid vaatamata sellele jätkas R.I xxxxxxxxxxxxxxx kehalist väärkohtlemist ning AS Olerex Põltsamaa tankla töötajad kutsusid kohale turvafirma G4S turvatöötaja. Oma õigusvastase tegevusega häiris R.I asjasse mittepuutuvate isikute, AS Olerex Põltsamaa tankla töötajate õigusrahu ja kindlustunnet. Seega R.I pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.I poolt toimepandu on II astme kuritegu. R.I, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 28.06.2012.a kokkulepe. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
R.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R.I-lt välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 3 ja 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R.I-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Ahto Sirendile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.