1-12-4817/6 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

5.Rahuldada T.J. (J, ik XXX) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel E.S-ilt T.J. kasuks 500 (viissada) eurot, milline summa tuleb kanda arveldusarvele nr XXXX Swedbank. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista E.S-ilt menetluskuluna:  sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;  kaitsjatasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

mälupulga väärtusega 15 (viisteist) eurot, 1 GB mälupulga Kingstone väärtusega 10 (kümme) eurot, pliiatsid ja markerid koguväärtusega 5 (viis) eurot, raamatu „Peterburi eestlaste lood“ väärtusega 16 (kuusteist) eurot, raamatu „Pärimus ja internet“ väärtusega 7 (seitse) eurot, rahalise väärtuseta konverentsi teesid, paberid konverentsi ettekandega ja koopiad teaduslikest artiklitest koguväärtusega 2 (kaks) eurot, mobiiltelefoni Nokia 5070 (IMEI: 354824014453653) väärtusega 16 (kuusteist) eurot; sülearvuti HP Compaq 6910p (seerianumber: CZC841489B) väärtusega 300 (kolmsada) eurot, mobiiltelefoni Nokia 2600 koos sim kaardiga abonentnumbriga 58291030 koguväärtusega 10 (kümme) eurot; • tungis ööl vastu 16.02.2012 lukustamata välisukse avamise teel sisse Tartus XXX elumajja ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.K. le kuuluva mobiiltelefoni Garmin Asus A10 koos Tele2 kõnekaardiga koguväärtusega 300 (kolmsada) eurot, mobiiltelefoni Sony Ericsson W100i Walkman koos kõnekaardiga koguväärtusega 73 (seitsekümmend kolm) eurot, mobiiltelefoni Sony Ericsson J105i Naite koos kõnekaardiga koguväärtusega 43 (nelikümmend kolm) eurot ja rahalise väärtuseta mobiiltelefoni Sony Ericsson K310i; • tungis 16.02.2012 ajavahemikus kella 22.45 kuni kell 23.00-ni ukseklaasi lõhkumise ja ukse avamise teel sisse Tartus XXX korteri nr 5 lukustatud koridori ja püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta R.T. kuuluvat jopet väärtusega 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja rahalise väärtuseta kasti riideesemetega, kuid kuritegu jäi lõpule viimata omaniku sekkumise tõttu s.o. süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani E.Soime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omas ebaseadusliku omastamise tamise eesmärgil sissetungimisega süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: • Kannatanu R.T. on esitanud E.S-i vastu tsiviilhagi summas 50 (viiskümmend eurot (tl 7); • Kannatanu J.H. on esitanud E.S-i vastu tsiviilhagi summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot (tl 14); • Kannatanu J.K. on esitanud E.S-i vastu tsiviilhagi summas 76 (seitsekümmend kuus) eurot (tl 26); • Kannatanu L.J on esitanud E.S-i vastu tsiviilhagi summas 381 (kolmsada kaheksakümmend üks) eurot (tl 47); • Kannatanu T.J. on esitanud E.S-i vastu tsiviilhagi summas 500 (viissada) eurot (tl 50). Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 jär gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuse aeg ja hakata karistuse kandmise aega lugema alates 16.veebruarist 2012. Konfiskeerimisele kuuluv vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et E.S-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 8,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.