Kohtulahend

SÜÜDISTUS

Aleksei Platonenkot s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 24.juunil 2012.a. kella 15.00 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Roosisaare külas mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus A.Platonenko väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,21 mg/l (-/+ 012 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Aleksei Platonenko Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Aleksei Platonenko toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksei Platonenko süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning 2 (3)

karistamist 3 (kolme)-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.06.2012 -26.06.2012 so 3 (kaks) päeva. KarS § 73 alusel ei pöörata ärakandmata karistust so 2 kuud ja 27 päeva täitmisele , kui Aleksei Platonenko 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Aleksei Platonenko ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Aleksei Platonenko aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Aleksei Platonenko kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Aleksei Platonenko nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Aleksei Platonenko nõustus menetluskulude tasumisega so kaitsjale määratud tasu kokku 57.60 eurot ja sundraha 217.50 eurot, kokku 275.10 eurot. Süüdistatav palus võimaldada menetluskulude tasumist osadena 6 kuu jooksul, kuna ta ei tööta ja on isa ülalpidamisel. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu tõendatud, õigesti kvalifitseeritud ja karistus lubatud. Kaitsja toetas süüdistatava taotlust võimaldada tasuda menetluskulud osadena so 6 kuu jooksul. Kaitsja selgituste kohaselt ei ole õige karistada poja kaudu isa, sest menetluskulud tuleb tasuda süüdistatava isa rahalistest vahenditest. Prokurör menetluskulude tasumisele osade kaupa vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Aleksei Platonenko käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Aleksei Platonenkolt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 57,60 eurot, kokku 275.10 eurot. Taotlus menetluskulude tasumiseks osade kaupa kuulub rahuldamisele KrMS § 180 lg 3 alusel ja menetluskulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.