Kriminaalasi nr.1-11-11722
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.juunil 2012 a. Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-11-11722 (09240104981)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Olga Nõmmemees
Prokurör
Anu Toluk
Kaitsja
Vandeadvokaat Sergei Politšev
Asja läbivaatamise kuupäev
26.06.2012 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
S.N süüdistuses KarS § 216 lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses S.N isikukood xxx, elukoht xxx xxx, varem kohtulikult karistatud 7-l korral, viimati 07.08.2008 Viru MK poolt KarS § 329 ja § 424 järgi vangistusega 3 kuud 14 päeva Tõkend – vahistamine – kohaldatud alates 03.03.2012
Süüdistatav Tuvastatud asjaolud:
S.N on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema elades ja viibides enda elukohas xxx, kus puudus elektrienergia tarbimiseks õigust andev elektrileping, lülitus ebaseaduslikult ja omavoliliselt koridorikilbi automaati ja kasutas alates xxx ebaseaduslikult elektrienergiat, mille xxx Jaotusvõrk töötajad ja millega S.N põhjustas xxx varalise kahju kokku 586,82 eurot (9 181,79 krooni). Vastavalt Elektrituruseaduse § 68 lg 1 p 2, 4 elektrienergia ja võrguteenuse kasutamine on ebaseaduslik, kui elektrienergiat kasutatakse võrguettevõtja ja müüjaga sõlmitud asjakohase lepinguta; ühendusel võrguettevõtja võrguga puudub võrguettevõtja paigaldatud nõuetekohane mõõteseade. Sel moel S.N pani toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.o kuriteo KarS § 216 lg 1 järgi. S.N:38 paiku liiklussuunaga xxx juhtis mootorsõidukit xxx alkoholijoobeseisundis, nimelt Dräger Alcotesti 7110 näit oli 1, 30 mg/l alkoholi.
Vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 (01.07.2011 jõustunud redaktsioonis § 69 lg 1) juht ei tohi olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3`1 p 1 (01.07.2011 jõustunud redaktsioonis § 69 lg 4 p 1) alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel S.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s .o kuriteo KarS § 424 järgi. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava S.N ning tema kaitsja Sergei Politševi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 64 mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks vangistus 3 kuud 27 päeva. Juhindudes KarS § 68 eelvangistus 05.02.2011 kuni 07.02.2011 (3 päeva) ja 03.03.2012 kuni 26.06.2012 (3 kuud 24 päeva) arvata karistusaja hulka ja lugeda karistus kantuks.
Juhindudes KarS § 50 lg 1 p 1 lisakaristusena mõista sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 kuud. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav S.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav S.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb S.N süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista S.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
S.N süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. S.N süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 3 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 05.02.2011 kuni 07.02.2011 (3 päeva) ja 03.03.2012 kuni 26.06.2012 (3 kuud 24 päeva) lugeda karistuse kandmise tähtaja hulka, Karistuse kandmise algust arvestada alates 3.03.2012 ja lugeda S.N karistus kantuks.
Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 mõista lisakaristus ja võtta ära S.N-ilt sõiduki juhtimisõigus ära kuueks kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Liiklusseaduse § 127 alusel S.N kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada S.N vahi alt kohtusaalis. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Eesti Energia AS tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista S.N-ilt 586,82 eurot kannatanu Eesti Energia AS kasuks (arveldusarvele nr 221002155774, selgituseks märkida: S.N 1-11-11772) Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus riigi õigusabi osutamise eest eurot.
268,80
Vastavalt KrMS § 180, § 179, § 175 välja mõista S.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, 90 senti toimiku paljundamise kulu, 19,17 eurot sundoomise kulu, 119,64 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kaitsjatasu, 268,80 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. S.N tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „S.N 111-11722 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.