Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-18716

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

21 juuni 2012

Kohtuasja number

1-09-18716

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees

Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Tiiu TERENTJEVA erakorraline ettekanne nr 41683 U.E suhtes

Süüdimõistetu

U.E, ik 38702172240xxx Kriminaalhoolduse algus 11.06.2010 Kriminaalhoolduse lõpp 10.06.2013

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele U.E suhtes kandmata karistus Viru Maakohtu 11.06.2010 otsuse järgi 1 ( üks ) aasta 2 ( kaks ) kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda vanglasse saabumise päev. Kriminaalhooldaja taotlus rahuldada. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA esitas 12.06.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 41683, mille kohaselt :

Viru Maakohtu 11.06.2010 otsusega mõisteti U.E süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9,10 ; § 215 lg 2 p 1, 2 ; § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning tal jäi peale eelvangistuse mahaarvamist karistust kanda 1 aasta ja 2 kuud, milline mõisteti tingimisi 3- aastase katseajaga. Peale kontrollnõuete oli U.E-le pandud kohustuseks ka katseaja kestel heastada kannatanutele tekitatud kahjud vähemalt 30 % ulatuses. Katseaja kestel on U.E jätnud 11 korda ilma mõjuva põhjuseta registreerimistele tulemata, samuti on tulnud hilinemisega ning kriminaalhooldusametnik leiab, et U.E suhtumine katseaja nõuetesse on mitterahuldav ning ta ei ole valmis tegema koostööd kriminaalhooldusametnikuga ning ametnik teeb järelduse, et et U.E ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi, mistõttu tema allutamine käitumiskontrolile ei ole osutunud piisavaks mõjutusviisks. Talle on saadetud 6 kirjaliku kutset ning pidevalt telefoni teel meelde tuletatud registreerimisele ilmumise vajadust. Hoolimata stabiilsest sissetulekust pensioni näol, ei ole ta alustanudki kahjutasu hüvitamist. Katseajal on sooritanud ka 2 väärtegu, mille eest mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kriminaalhooldusametnik taotleb U.E karistuse täitmisele pööramist ning kohtuistungil osalenud Maarika Sarap jääb esitatud taotluse juurde ning esitas veel U.E seletuse, et ta ei ilmunud 11.06.2012 registreerimisele, kuna xxx. U.E selgitab, et kahjusid ei ole ta suutnud hüvitada seetõttu, et pension väike ja sealt juba arvestatakse täitelehtede alusel kulusid maha. Arvab, et registreerimistele mitteilmumised ja hilinemistega ilmumised on kõik tema poolt selgitatud ja need on põhjendatud. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , kriminaalhooldusametniku ning tutvunud erakorralisele ettekandele lisatud materjalile , leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning U.E tuleb saata karistust kandma. U.E ei ole järginud kontrollnõudeid, on jätnud 11 korral õigeaegselt ilmumata registreerimisele, ei ole täitnud lisakohustust, hüvitada kannatanutele kahju. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 74 lg 4 KrMS § 383; 384 kohus pöörab täitmisele Viru Maakohtu 11.06.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 1 aasta 2 kuud vangistust.