Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
19.juuni 2012.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-4614
Kriminaalasi nr 1-12-4614 kokkuleppemenetluses
kohtueelses menetluses 10260104948 Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
D.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, KarS § 201 lg 2 p 1 järgi Kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Lindpere
Süüdistatav
D.B asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust ja töötab isikukood XXX kriminaalkorras 7-l korral karistatud
Kaitsja määratud korras
Aivar Kello
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.B KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada D.B KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kergema karistuse raskema karistusega kaetuks lugemise teel 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega D.B-le liitkaristuseks mõistetud 8-st kuust vangistusest ja D.B-le 20.11.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud 3-st (kolmest) aastast 3-st (kolmest) kuust 10 (kümnest) päevast vangistusest ja liitkaristuseks D.B-le mõista 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 10 (kümme) päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 31.08.2009.a. Kohaldada kuni kohtuotsuse jõustumiseni D.B suhtes tõkendit vahistamine. Tõkend vahistamine kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest, mil D.B jätkab vangistuses talle karistuseks mõistetud vangistuse kandmist. KrMS § 2 p 4 alusel, lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust ning D.B suhtes 20.11.2009.a tehtud süüdimõistvast Tartu Maakohtu kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-09-19025, jätta käesoleva kohtuotsusega sundraha D.B-lt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.B-lt riigituludesse menetluskuludena: • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 36; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4).
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-4614, menetluskulu 19.06.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. D.B kaitsja advokaat Aivar Kello taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav D.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. K.S. tagastatud jalgratas (lk 4,2) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel K.S. omandusse ja käsutusse. K.S. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista D.B-lt kannatanu K.S. (arve nr XXX Nordea Pank) kasuks 125,91 eurot. Käesolevast kohtuotsusest teavitada K.S. telefoni teel (lk 1,2) ja selgitada kannatanule KrMS § 317 lg 1 sisu.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi hallatavale on Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) D.B süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ööl vastu 10.07.2009 Tartu linnas Kuperjanovi tänava ja Näituse tänava vahelisel alal võttis K.S seljakotist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.S kuuluva rahakoti väärtusega 19,17 eurot (300,00 krooni), milles oli sularaha 19,17 eurot (300,00 krooni), ID kaart taastamisväärtusega 17,26 eurot (270,00 krooni), Estiko töötõend taastamisväärtusega 3,20 eurot (50,00 krooni), Aura Keskuse kaart taastamisväärtusega 3,20 eurot (50,00 krooni) ning erinevad kliendikaardid (taastamisväärtuseta). Sellega pani D.B toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse D.B selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 10.07.2009 Tartu linnas omastas tema valduses olnud K.S. kuuluva jalgratta Scott Timber väärtusega 447,38 eurot (7000,00 krooni) ja mobiiltelefoni Nokia väärtusega 63,91 eurot (1000,00 krooni), mille sai ööl vastu 10.07.2009 Tartu linnas Kuperjanovi tänava ja Näituse tänava vahelisel alal enda valdusesse ning jättis K.S. tagastamata. Sellega pani D.B toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o
valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: K.S. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 125,91 eurot KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS 64 lg 1 alusel mõista D.B-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevalt mõistetav karistus kaetuks D.B-le 20.11.2009 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-09-19025 mõistetud karistusega, s.o 3 aasta 3 kuu ja 10 päeva pikkuse vangistusega ning mõista D.B-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 31.08.2009. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.