Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 1-12-3787/17
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 19.06.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 769

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-12-3787/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja20.04.2012 1-12-3787/31Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja05.03.2013 1-12-3787/34Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja05.03.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-12-3787

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik

Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

19.juunil 2012 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Inna Kirsipuu Viru Vangla Viru piirkonna Kriminaalhooldusosakonna 15.06.2012 erakorraline ettekanne nr 42639 L.R-il Viru Maakohtu 20.04.2012 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra L.R, isikukood xxx, elukoht: xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Oksana Drozdova esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele L.R-ile määratud katseaega 2 kuu võrra. L.R tunnistati Viru Maakohtu 20.04.2012 kohtuotsusega süüdi KarS § 122 järgi ja karistati 1 aasta 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 2 alusel määrati, et mõistetud 1 aasta ja 3 kuuline vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, 1 aasta ja 3 kuulisest vangistusest kuulus kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 jätta karistuse osa, 1 (üks) aasta vangistus, tingimisi L.R suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui L.R katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2,3,7,8 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 18 kuud. Katseaja algus 20.04.2012. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 08.05.2012. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikkus L.R temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. L.R on nimetatud kohustust rikkunud kahel korral: 1.Väärteoprotokollist: 12.05.2012 kell 02.50 olles alaealine tarvitas L.R alkohoolseid jooki – õlut. L.R sõnul oli tuvastatud alkoholijoove 0,67 mg/l. Väärteo kvalifikatsioon Alkoholiseadus § 71. 15.05.2012 L.R seletusest (lk 15) nähtub, et 12.05.2012 tarvitas alkoholi Kohtla-Järve „Lukoil“ tankla juures, jõi 2 pudelit õlut ära.

2.08.06.2012 kella 18.30 kuni 22.30 viisid Viru Vangla vanem kriminaalhooldusametnik Oksana Drozdova koos Viru Vangla kolmanda üksuse vanemvalvuri L.R Txxxja valvuri L.R Pxxxa läbi kriminaalhooldusalustele kohtupoolt määratud lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume kontrolli. Kontrolli käigus oli L.R tuvastati alkoholijoove 0,075 mg/l väljahingatavas hingeõhus. L.R oli antud faktiga nõus. 08.06.2012 peale alkoholijoobe tuvastamist, alkoholijoobe tuvastamise protokollis kirjutas L.R , et 08.06.2012 sõi terve paki alkoholi sisaldavaid komme ära. 14.06.2012 L.R seletusest (lk 24) nähtub, et 08.06.2012 oli koos tuttavatega Kohtla jaamas ning tarvitas alkoholi- „Gin ́i“. Jõi umbes 1 liitri ära. Antud seletuses märkis L.R , et on valetanud vangla töötajatele, et sõi alkoholi sisaldavaid komme, kuna kontroll oli ootamatu ning ta ehmatas ära. Esimesel kohtumisel, 15.05.2012, selgitati L.R-ile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad seda on L.R kinnitanud seda oma allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik leiab, et vaatamata sellele, et L.R rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, on karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal ennatlik. Katseaja algusest täidab L.R kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning teisi kohtu poolt määratud lisakohustusi korralikult. Tänase päeva seisuga on L.R xxx L.R kahetseb tehtud ning palub kohut pikendada tema katseaega.. Arvestades, et L.R katseaeg on seni kulgenud rahuldavalt teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada L.R katseaega kahe kuu võrra. Arvestades seda, et L.R katseaeg alles algas on otstarbekas võimaldada L.R-ile võimaluse viia ellu hoolduskavas püstitatud eesmärgid ning parandada oma käitumist. Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumite ei ole rikkumisi esinenud, on täitnud kontrollnõudeid ja teisi lisakohustusi kohusetundlikult, õpib Ida-Viru Kutsehariduskeskuses, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine.