lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-4072/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-4072/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
745
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-4072/15Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja02.09.20131-12-4072/22Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja24.09.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RESOLUTSIOON

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.juunil 2012.a. Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-12-4072 (10240105077)

Kohtunik

Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Viktoria Vivtšaruk

Prokuröri abi

Kristiina Erte

Asja läbivaatamise kuupäev

18.06.2012.a. avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

R.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi lühimenetluse korras R.H isikukood xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud : 10.10.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1,2 järgi mõisteti tingimisi vangistus 30p katseajaga 1a 6k; 12.04.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 30 päeva katseajaga 3 aastat; 12.01.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 121 järgi ja KarS § 64 lg 1 ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 4 kuud; 25.01.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 aastat. 23.02.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja KrMS § 238 lg2 ning KarS §74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 18 kuud.

Süüdistatav

Kaitsja

Vandeadvokaat Lembit Nirgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238; §306; § 309 lg 1,3; §315;§ 318 lg 1; §319 lg 1,2 kohus

OTSUSTAS:

R.H süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks kolm kuud vangistust.

Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada R.H-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks kaks kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 § 64 lg 1 suurendada mõistetud karistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel s.o Tartu Ringkonnakohtu 22.06.2011 otsusega mõistetud karistuse – 2 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks neli kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui R.H 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 ja lg 2 p 2 määrata R.H-le kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6.mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume Katseaja algus alates 18.06.2012. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu eurot. Vastavalt KrMS § 180 ja 179 lg 1 p 2 välja mõista R.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, 0,45 eurot toimiku paljundamise kulu,( 168,48(84,24+ 84,24) eurot kaitsjatasu,

84,24

R.H tasuda menetluskulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „R.H 1-12-4072 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtus võimalik tutvuda 10.07.2012. Süüdistuse sisu: R.H süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguseid ja olles nende eest karistatud viimati 12.01.2005.a Ida-Viru Maakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 4, 7, 8 ja KarS §121 alusel liitkaristusega 2 aastat 4 kuud vangistust, taas xxx paiku sisenes lukustamata ukse kaudu avariilises seisukorras olevasse sõiduautosse xx“, mis oli ärandamise tagajärjel jäetud xxx– xxx. kilomeetrile, Jõhvi vallas ning varastas sõidukist koti Axxx Gxxxi isiklike asjadega, mille väärtust ei ole hinnatud, ID-kaardi Axxxi Bxxxa nimele, ID-kaardi kannatanu poja Axxxi Bxxx nimele, Soome meditsiinikindlustuse kaardi, passi ja pangakaardid Axxxi Bxxx nimele ja millede väärtust

ei ole hinnatud, rahakoti, milles oli meeste kullast sõrmus hinnaga 7000 krooni ja kuldkett hinnaga 10000 krooni, õng hinnaga 400 krooni ja kott Axxx Bxxa isiklike asjadega, mis väärtust ei oma. Kokku tekitas R.H varalise kahju kannatanule A. Bxxxa kogusummas 17400 krooni, so 1112.06 eurot. Oma tegevusega pani R.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja see on toime pandud sissetungimisega, s. o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.