Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2012, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-09-19272

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Paavo Randma

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 25. mai 2012 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Boris Olivsoni (Olivson) määruskaebus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 384 lg 2 ja § 390 jätta Tartu Maakohtu 22. mai 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Boris Olivsoni määruskaebus rahuldamata. Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest või teada saama pidamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu 25.05.2012 määrusega jäeti Boris Olivson talle Harju Maakohtu 13.04.2010 otsusega karistuseks mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. B. Olivson on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 13.04.2010 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja talle mõisteti liitkaristuseks 5 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistusaja alguseks loeti KarS § 68 lg 1 alusel 11.06.2009 ja lõpuks 26.12.2014. Kinnipeetavat võib vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastada alates 26.03.2012.

Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja B. Olivson tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Kohus, arvestades KarS § 76 lg-s 3 sätestatut, tuvastas, et B. Olivsoni on kriminaalkorras karistatud viiel korral. Reaalset vangistust kannab ta kolmandat korda, seejuures on tema kuriteod muutunud raskemaks. Kohus tunnustas B. Olivsoni selle eest, et ta on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi ning töötab koka abina. Samas on teda ka distsiplinaarkorras karistatud tööst keeldumise eest, mistõttu leidis kohus, et isik ei suuda ka vangistuses õiguskuulekalt käituda. Kohus märkis, et ehkki B. Olivsonil on olemas kindel elu- ja töökoht, plaan jätkata õpinguid ning toetav perekond, viitab korduv kuritegude toimepanemine riskeerivale ja hoolimatule elustiilile. Kohus märkis, et vabastamist ei toeta ka vangla iseloomustus, mille kohaselt ei arvesta isik oma tegude tagajärgedega ning probleemide lahendamisel otsib pigem kiireid lahendusi. Perekonna olemasolu ei ole takistanud varasemalt kuritegusid toime panemast. Kohus märkis, et kuigi isikul on tulevikuks reaalsed eesmärgid, on motivatsioon kuritegelikust käitumisest hoidumiseks madal. Isik ei ole teinud järeldusi varasematest karistustest ning on jätkanud kuritegude toimepanemist, mistõttu puudus kohtul kindlus, et isik suudab edaspidi hoiduda kuritegudest ja pidas vastavaid lubadusi paljasõnalisteks. Kuivõrd vabastamist pooldavad asjaolud ei kaalunud üles keeldumist põhistavaid asjaolusid, ei pidanud kohus tõenäoliseks, et B. Olivson suudab vabanedes elada õiguskuulekat elu. Määruskaebuses esitatud taotluse sisu B. Olivson esitas määruskaebuse, milles palub teha uus määrus, millega ta tingimisi enne tähtaega vabastada. B. Olivson leiab, et väär on kohtumääruses märgitu, mille kohaselt vangla ei toeta tema ennetähtaegset vabanemist. Viru Vangla iseloomustusest nähtuvalt toetab vangla tema ennetähtaegset vabanemist ja on märkinud, et vabanemise korral oleks uue kuriteo toimepanemise risk vaid 12%. B. Olivson märgib, et kolmeaastase karistusaja jooksul on teda vaid korra distsiplinaarkorras tööst keeldumise eest karistatud. Praegu on ta lõpetanud kursused ja töötab XXXX XXXX nagu kohus ka märkis. B. Olivson juhib tähelepanu sellele, et talle määratud eelnevad karistused on kustutatud ja viimase kuriteo toimepanemisest on möödunud kaheksa aastat. B. Olivson palub kohtul arvestada, et ennetähtaegsest vabastamisest keeldumise peamine põhjendus määruses oli vanglapoolne vabastamise mittetoetamine, mis välistas teiste kohtu poolt tuvastatud asjaolude arvestamise. B. Olivson märgib, et tal on olemas garanteeritud tööja elukoht, samuti peab ta hoolt kandma kahe alaealise lapse eest, kes vajavad tema materiaalset tuge. B. Olivson märgib, et on läbinud kõik administratsiooni poolt ettenähtud programmid, lisaks sooritas ta riigikeele eksami tasemel XX, töötab ja maksab võlgasid ning on käesolevaks ajaks kandnud karistust 3 aastat.