Kriminaalasi nr 1-12-5967
Eesti Vabariigi nimel
15.juunil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Rina Gontšukova sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav L.A, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus L.A süüdistatakse selles, et tema 14.juunil 2012.a kella 19.53 paiku Tartumaal Rannu vallas Rõngu-Sangla mnt 10. km-l juhtis mootorsõidukit Ford registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes.
Escort
Sellega pani L.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.A-le karistuseks 5 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.A eelvangistuses viibitud aeg 1415.juuni 2012.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada L.A-le mõistetud 4 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 296 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub L.A-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda. L.A töökohta ei oma. Ta teenib elatist suvekuudel mee müügiga ja maalimisega umbes 1000 eurot kuus. Samas ülejäänud ajal tal mingit kindlat sissetulekut ei ole. Tema ülalpidamisel on 2 alaealist last. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Eeltoodu alusel on põhjendatud määrata ka väljamõistetavate menetluskulude tasumine seaduses ettenähtud pikema aja jooksul. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.A KarS § 424 jär gi j a mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.A eelvangistuses viibitud aeg 1415.juuni 2012.a, s.o kaks (2) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista neli (4) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.
KarS § 69 alusel asendada L.A-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kakssada üheksakümmend kuus (296) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab L.A järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule:
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.