Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2012, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-07-8701

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Paavo Randma

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 9. mai 2012 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Vadim Timofejevi määruskaebus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 384 lg 2 ja § 390 jätta Tartu Maakohtu 9. mai 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Vadim Timofejevi määruskaebus rahuldamata. Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest või teada saama pidamisest. Asjaolud Viru Maakohtu 09.05.2012 määrusega jäeti Vadim Timofejev talle Kohtla - Järve Linnakohtu 08.04.2002 otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. V. Timofejev on süüdi tunnistatud Kohtla - Järve Linnakohtu 08.04.2002 otsusega, millega talle mõisteti KrK § 101 p-de 2, 5, 7 alusel 12 aastat vangistust. Karistusaja alguseks loeti 08.04.2002 ja lõpuks 14.05.2013. Kinnipeetavat võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada alates 11.04.2012. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja V. Timofejev tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohus arvestas seejuures, et V. Timofejevit on kriminaalkorras karistatud 7 korral ja asjaoluga, et ta pani toime raske isikuvastase kuriteo. Distsiplinaarkaristuste olemasolu tõttu vanglas, ei sobi V. Timofejev kriminaalhooldusele. Kohus märkis, et ühiskonna õiglustunne oleks puudutatud, kui seitse korda karistatud ja viimase kuriteona kaks inimest tahtlikult tapnud isik vabastataks tingimisi enne tähtaega. Samuti ei anna V. Timofejevi käitumine vanglas alust eeldada, et ta on valmis järgima kriminaalhoolduse nõudeid. Määruskaebuses esitatud taotluse sisu V. Timofejev palub tühistada Viru Maakohtu 09.05.2012. a määrus ja teha uus määrus, millega vabastada ta tingimisi enne tähtaega või saata asi uuele läbivaatamisele. V. Timofejev leiab, et Viru Maakohus ei arvestanud määrust tehes kriminaalhooldaja ja Viru Vangla arvamusega. Samuti ei nimetanud prokurör keeldumise konkreetset põhjust. V. Timofejev märgib, et kohus keeldus tema ennetähtaegsest vabastamisest viidates üldsusele, kuid samas nn üldsus annab talle võimaluse ennetähtaegseks vabanemiseks. V. Timofejev juhib kohtu tähelepanu sellele, et tema kuriteo kaasosaline K. Belov on juba aasta vabaduses ja ühiskond on talle andnud võimaluse end tõestada. V. Timofejevi arvates on teine põhjus, miks ennetähtaegsest vabastamisest keelduti, kaks kehtivad distsiplinaarkaristust ja selgitab, et kohus on määrust tehes arvestanud ainult halba, jättes tähelepanuta, et talle pole alates 1. septembrist 8 kuu jooksul määratud ühtegi karistust. V. Timofejev juhib tähelepanu sellelegi, et Viru Vangla dokumentidest nähtuvalt omandab ta Ida-Virumaa kutsehariduskeskuses keevitaja elukutset. Dokumendil on kirjas, et ta tuleb õppetööga hästi toime, millega kohus ei ole määrust tehes arvestanud. Samuti jättis kohus arvestamata, et V. Timofejevil esineb probleeme tervisega. Väär on kohtumääruses märgitu, mille kohaselt on V. Timofejevil 7 kriminaalkaristust. V. Timofejev leiab, et see on jäme rikkumine kohtuniku poolt. Ta kinnitab, et kohtunik Levina märgib praeguseks juba neljandat korda, et ta on 7 korral karistatud, kuigi V. Timofejev on mitu korda eksimusele tähelepanu juhtinud. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused