Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
15.juuni 2012.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-4514
Kriminaalasi nr 1-12-4514
kohtueelses menetluses 11260105665 Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
A.H süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav
A.H elukoht XXXXX isikukood XXX
Kaitsja määratud korras
kriminaalkorras 3 korral karistatud tõkendiks elukohast lahkumise keeld Andres Veski
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.H KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust täielikult täitmisele, kui A.H 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. •
•
45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 34; KrMS § 175 lg 1 p 5).
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-4514, menetluskulu 15.06.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Andres Veski kaitsja taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Andres Veski süüdistatav A.H kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Salvestis (asub lk 46 ümbrikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. D.M. ́i tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 2,5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista A.H-lt kannatanu D.M. ́i (arve nr XXX Swedbank) kasuks 54,32 eurot. Käesolevast kohtuotsusest teavitada D.M. it telefoni teel (lk 6,9) ja selgitada talle KrMS § 317 lg 1 sisu.
KarS § 64 lg 2 alusel viiakse A.H-le Pärnu Maakohtu, Kuressaare kohtumaja 17.01.2012 kohtuotsusega karistuseks rahaline karistus täide iseseisvalt 17.01.2012 kohtuotsuses kajastatud tingimustel.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi hallatavale on Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) A.H süüdistatakse selles, et tema • grupis koos eeluurimise käigus seni tuvastamata isikuga peksis 22.12.2011 kella 01.15 paiku Tartus, Narva mnt 27 asuvas ööklubis Tallinn avaliku korda kaitsvat ja oma ametikohustusi täitvat ööklubi Tallinn turvatöötajat H.K. rusikatega pea piirkonda. Oma tegevusega põhjustas A.H grupis koos eeluurimise käigus seni tuvastamata isikuga kannatanu H.K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse. • 22.12.2011 kella 01.20 paiku paiskas A.H Tartus, Narva mnt 27 asuva ööklubi Tallinn juures üle puusa heitega pikali maha avaliku korda kaitsva ja oma ametikohustusi täitva ööklubi Tallinn turvatöötaja D.M. i ning lõi seejärel pikali maas olnud kannatanut rusikaga kahel korral näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas A.H kannatanu D.M. ile füüsilist valu. Sellega pani A.H toime vägivalla avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes
seoses tema ametikohustuste täitmisega, so KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu D.M. on esitanud A.H vastu tsiviilhagi kokku summas 54 (viiskümmend neli) eurot ja 32 senti. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 64 lg 2 ja 5 järgi viiakse A.H-le Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.01.2012 otsusega mõistetud rahaline karistus ja lisakaristus – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine - täide iseseisvalt 17.01.2012 kohtuotsuses kajastatud tingimustel. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.