Kriminaalasi nr 1-12-5074
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
15.juuni 2012.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-5074 kohtueelses menetluses 12260100417
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
V.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Lindpere
Süüdistatav
V.F elukoht XXXX isikukood XXX
Kaitsja määratud korras
kriminaalkorras karistatud 2-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Aivar Kello
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada V. F KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära, s.o 480 eurot. KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada rahaline karistus tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 40 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035, või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035, või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „V.F , 1-12-5074, rahaline karistus 15.06.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
Rahalise karistuse tasumata jätmisel asendatakse see KarS § 70 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga või sõltuvusraviga. V.F-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V. F-ilt riigituludesse menetluskuludena: • 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 65; KrMS § 175 lg 1 p 4) , • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);
•
435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada V.F menetluskulusid (kokku 492,6 eurot) tasuda 12 kuu vältel ositi – 2012.a juulist alates tasuda iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 41,05 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „V.F , 1-12-5074, menetluskulu 15.06.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. V.F-i kaitsja advokaat Aivar Kello taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav V.F-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. M.R. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista V.F-ilt kannatanu M.R. ́i (arve nr XXXX Sampo Pank) kasuks 125 eurot. Käesolevast kohtuotsusest teavitada M.R. (lk 2) ja selgitada talle KrMS § 317 lg 1 sisu. Varasemad süüdimõistvad kohtuotsused kuuluvad käesolevast kohtuotsusest eraldi täitmisele varasemates otsustes kajastatud tingimustel.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi hallatavale on Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) V.F-i süüdistatakse selles, et tema, - ajavahemikul 27.01.2012 kell 23.00 - 28.01.2012 kell 08.00 tungis lukustamata välisukse kaudu sisse Tartus XXXX asuvasse M.R. elukohta ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.R. kuuluva sülearvuti Dell 520 väärtusega 300,00 eurot koos EMT Diil internetipulga ja SIM-kaardiga koguväärtusega 100,00 eurot; - 18.02.2012 kella 12.54 paiku Tartus Riia tn 1 asuvas Tallina Kaubamaja AS-i Tartu Kaubamaja Toidumaailmas, grupis koos isikuga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe täidetud pikukese väärtusega 1,16 eurot; - 18.02.2012 kella 17.27 paiku Tartus Turu tn 2 asuvas Tasku Keskuses New Yorker OÜ-le kuuluvas kaupluses New Yorker püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära kaks paari dresspükse Fishbone koguväärtusega 39,90 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tunnistaja sekkumise tõttu. Sellega pani V .F toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Tsiviilhagi on esitanud M.R. summas 125,00 eurot KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära (üks päevamäär on 3,20 eurot), s.o 480,00 eurot.
KarS § 66 lg 1 alusel määrata V.F-i poolt rahalise karistuse tasumini ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumise kuust tasuda igakuiselt 12 kuu jooksul vähemalt 40,00 eurot kuus kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 64 lg 2 alusel jätta iseseisvaks täitmiseks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 16.09.2011 otsusega nr 1-11-10162 V.F-ile KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud 3 aasta pikkune vangistus KarS § 74 alusel katseajaga 18 kuud. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.