Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14.06.2012, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kohtuasja number
1-12-5687
Kohtunik
Anu Ammer
Alus Resolutsioon
Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjoni taotlus K H suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Xxxxi. Juhindudes KarS § 87 lg 3, Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg 2, § 1 lg 2 p 4, KrMS § 404 - 407
Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjoni taotlus rahuldada. Anda luba K H (isikukood xxxx, sündinud xxxx, elukoht xxxx) suunamiseks Xxxxi kuni 2013/2014 õppeaasta õppetöö lõpuni. Määruse ärakiri saata Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjonile, K Hle, tema seaduslikule esindajale R S (elukoht xxxx), xxxx ja Xxxxile. Määruse peale on alaealiste komisjonil ja alaealise seaduslikul esindajal õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendus. 07.06.2012 esitas Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjon kohtule kirjaliku taotluse loa saamiseks paigutada alaealine K H tema kasvatusliku järelevalve huvides kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Kohtule esitatud taotluse ja sellele lisatud materjalide kohaselt on K H toime pannud hulgaliselt süütegusid, s.h oma lähedaste vastu. 20.11.2011 varastas K H oma kodus xxxx emale kuuluva kullast kaelaketi väärtusega 70 eurot ja 27.11.2011 varastas samast emale kuuluva kullast käeketi maksumusega 120 eurot, millega pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo. Kriminaalmenetlus nimetatud asjades lõpetati KrMS § 201 lg 1 alusel. K H õppeedukus on mitterahuldav. xxxx andmetel lõpetas K H 3. trimestri vaid puuduliku hinnetega, põhjuseta puudumisi oli sel perioodil 200 tundi, so 68,3 % ainetundidest. Madal õppeedukus on tingitud ükskõiksest suhtumisest õppetöösse.
K H õiguserikkumisi, s.h alkoholi tarbimine, suitsetamine, lõhkumised ja erinevad vargused ning allumatust reeglitele, on arutatud alaealiste komisjonis korduvalt, s.o 09.09.2009, 31.05.2011, 21.09.2011, 11.01.2012, 22.02.2012. Seni kohaldatud mõjutusvahendid tulemusi andnud ei ole ning K H on jätkanud õiguserikkumiste toimepanemist. 18.04.2012 istungil võttis alaealiste komisjon vastu otsuse taotleda kohtult luba K H suunamiseks Xxxxi tema kasvatusliku järelevalve huvides. Xxxx on K Hle broneerinud koha koolis alates 25.06.2012. Meditsiinilisi vastunäidustusi alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 alaealise komisjon palub anda luba alaealise K H paigutamiseks Xxxxi 2013/2014. õppeaasta lõpuni tema kasvatusliku järelevalve huvides, hoidmaks ära edasisi õiguserikkumisi ja tagamaks koolikohustuse täitmist põhihariduse omandamiseks. Alaealise mõjutusvahendite seaduse (edaspidi AMS) § 6 lg 2 kohaselt on Alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud AMS § 1 lg 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMS § 1 lg 2 p 4 sätestab sellise teona neljateist- kuni kaheksateistaastase poolt toime pandud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. Alaealiste komisjoni taotlusele alaealise K H suhtes on lisatud koopiad väärteomenetluse lõpetamisest VTMS § 29 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel väärteoasjades, teatised kriminaalmenetluse alustamata jätmise määrusest ja kriminaalmenetluse lõpetamise määrused KrMS § 201 lg 1 alusel, seoses materjalide saatmisega alaealiste komisjonile. Süütegude süstemaatiline toimepanemine alaealise poolt näitab, et kasvatuslik järelevalve tema suhtes pole piisav ja kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemusi. Seega, arvestades alaealise õigusrikkumiste arvu ja iseloomu ning kasvatusliku järelevalve vajadust, on K H kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamine vajalik ja proportsionaalne meede, hoidmaks ära edasisi õiguserikkumisi ja tagamaks koolikohustuse täitmist põhihariduse omandamiseks. Xxxx on K Hle broneerinud koha koolis. Meditsiinilisi vastunäidustusi ei ole, mis takistaksid alaealise suunamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamise tähtaja määramisel lähtub kohus KarS § 87 lg 3 ja AMS § 6 lg 4, mis sätestavad, et nooremat kui kaheksateistaastast isikut võib paigutada sinna kuni kaheks aastaks, arvestades õppeaasta lõpuga. Kohus määrab K H kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamise tähtaja kuni 2013/2014 õppeaasta õppetöö lõpuni. Vastavalt KrMS § 406 lg 5 sätetele saadetakse määruse koopia taotluse esitajale, alaealisele ja tema seaduslikule esindajale ning kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolile. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
(allkirjastatud digitaalselt)
Kohtumäärus jõustus 30. juunil 2012. a. Nooremreferent
Anu Ammer
Lea Herne
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.