Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.juunil 2012 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-12-5824 (11240105930)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokuröri abi
Natalja Firsova
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev
Asja läbivaatamise kuupäev
13.06.2012 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
K.D süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses K.D, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, ei tööta, elukoht xxx
Süüdistatav Kokkuleppe sisu.
K.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema 2010. aasta sügisel, täpselt tuvastamata kuupäeval, õhtusel ajal, xxx territooriumil, lõi käega vastu nägu oma xxx aastal xxx Lxxx-xxxa K.D, tekitades sellega lapsele füüsilist valu. Peale selle, tema xxx korteris 1 õhtusel ajal lõi rihmaga alajäsemete piirkonda xxx aastal sündinud xxx Lxxx-Lxxx K.D, tekitades sellega lapsele füüsilist valu ja löögijäljed parema alajäseme piirkonnas. Lisaks tema ajavahemikul xxx xx korteris 1 lõi korduvalt rusikaga näo piirkonda, tiris kõrvadest, pigistas kaela piirkonnast ja peksis ülakeha ning alajäsemete piirkonda oma xxx aastal sündinud xxx xxxLxxx K.D. Oma tegevusega tekitas K.D kannatanule tervisekahjustuse. Isiku 17.01.2012 ekspertiisiakti nr 95 kohaselt esines Lxxx-Lxxx K.D järgmised vigastused: nahaalused verevalumid ja pindmised marrastused-kriimustused vasakul pool näol-kõrvalestal, paremal pool näol- kaelal, paremal pool rindkere ülaosas, vasakul ülajäsemel, samuti ka nahaalused verevalumid paremal pool seljal-tuharal, vasakul õlavarrel ja vasaku niudeluutiiva kohal. Eksperdi arvamuse kohaselt kõik kannatanul esinevad vigastused ei ole eluohtlikud ning tavalise kulu korral põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 päeva kuid vähem kui 4 nädalat.
Seega pani K.D toime teise inimese löömise ja tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi - üheksa kuud vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui K.D ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:
K.D kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks üheksa kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui K.D 18kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 ja lg 2 p 2 määrata K.D-le kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Katseaja algus 13.06.2012.
Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes 19,20 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 96(19,20 +76,80)eurot kaitsjatasu, 84 eurot ekspertiisi tegemise eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud. Vabastada K.D sundraha tasumisest riigituludesse süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu. Isiku ülalpidamisel on kaks alaealist last 5 a ja 2 aastane ja süüdimõistetu elatub üksnes riigi toetustest. Puudub ka lähedaste materiaalne abi. Asitõend: CD plaat videosalvestisega Lxxx-Lxxx K.D ülekuulamisest 23.11.2011, mis asub kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.