Kohtulahend

1-11-12866

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

1-11-12866

Kohtunik

Madis Kägu

Istungisekretär

Krõõt Olo

Kriminaalasi

Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine

Kinnipeetav

O.T Isikukood XXX; kindel elukoht puudub; EV kodanik

Prokurör

Margit Pärn kirjaliku arvamusega

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras

jätta vabastamata O.T (isikukood XXX) Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 23.11.2011.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Põhjendused Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 23.11.2011.a otsusega tunnistati O.T süüdi KarS § 121, § 215 lg 2 p 1 ja § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise algus oli 12.10.2011.a ja lõpp on 12.10.2012.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist tekkis 12.04.2012.a.

O.T on varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral, neist viimati: - 25.08.2004.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 197 lg 2 p 1,2 järgi 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat; - 23.05.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS § 118 järgi vangistus 4 aastat 6 kuud. KarS § 238 lg 2 alusel vangistus 3 aastat; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 3 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust; - 15.04.2009.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 2 kuud 19 päeva vangistust. KarS § 76 alusel tingimisi enne tähtaega vabastatud 11.06.2010.a, karistuse ärakandmata osa 2 kuud 6 päeva, mis Tartu Maakohtu 23.08.2010.a otsusega pöörati täitmisele. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole O.T vanglas distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes kindel elukoht puudub. Soovib jätkata tööd XXX. Tartu Vangla andmeil on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 620 euro. Tutvusringkonnas on kriminaalkorras karistatud isikuid. Enne vangistust kuritarvitas alkoholi, kuriteod toime pandud alkoholijoobes. Vabanedes soovib osaleda alkoholisõltlastele mõeldud programmides. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 42% ja mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 38%. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla ei toeta O.T ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt puudub kinnipeetaval vabaduses kindel elukoht. Soovib jätkata tööd XXX. Inforegistri TÄITIS kohaselt on O.T rahalisi võlgnevusi ca 3700 eurot. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on alkoholi tarvitamine ja kriminaalne tutvusringkond. Ametnik palub juhul, kui O.T vabastatakse, määrata talle käitumiskontrolli ajaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida töökoht kohtu määratud tähtajaks, mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega; alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks nõusoleku andnud (alkoholismivastane ravi); osaleda sotsiaalabiprogrammis. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud O.T vanglast vabastamine ennetähtaegselt, kuna vaatamata teatud positiivsele muutusele jäävad ülekaalu ikkagi määrava tähtsusega negatiivsed asjaolud, mis ei võimalda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. O.T avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja vaadanud läbi prokuröri arvamuse leiab, et O.T tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on prokurör oma arvamuses välja toonud O.T kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: varasemad korduvad karistused, s.h. ka reaalsed vangistused ning katseajal nõuete eiramine, uue kuriteo toimepanemine katseajal ja alkoholi sõltuvusprobleemid. Elukoha kohta on O.T esitanud 2 erinevat versiooni ja tänase päeva seisuga puudub selles küsimuses üheselt mõistetav selgus. Viide vanemate toetusele seaduskuulekaks eluks ei ole tõsiselt võetav kuna vanemate olemasolu ei ole olnud takistanud kuritegelikku käitumist ( 10 kriminaalkaristust 30-ndate eluaastate alguseks) Mitte ühegi nimetatud riskifaktori kohta ei ole seda välistavat või oluliselt vähendavatki positiivset lahendust. Vaatamata O.T-le antud võimalustele, aga ka reaalsete vangistuste kohaldamisele on ta jätkanud kuritegelikku eluviisi. Kohus nõustub prokuröri arvamusega.