Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.juunil 2012 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-12-5810 (12240102566)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Svetlana Hamaza
Prokuröri abi
Kristiina Erte
Kaitsja
Vandeadvokaat Nikolai Rõžov
Asja läbivaatamise kuupäev
12.06.2012 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
O.D süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses O.D, isikukood xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, keskharidus, 100 % töövõimetus(tbc), varem kriminaalkorras karistatud 7 korda
Süüdistatav Kokkuleppe sisu.
O.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema, xxx linnas, xxxx maja juures mootorsõidukit xx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus mg/l +/- mg/l ja lõpliku mõõtetulemusena 1,12 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani O.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi - kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 22.09.2010.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 kuu võrra ning mõista O.D-le lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.06.2012 – 12.06.2012.a, s.o 3 päeva ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav O.D on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav O.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav O.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista O.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
O.D kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 22.09.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 kuud vangistust võrra ning mõista O.D-le lõplikuks karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 10.06.2012 – 12.06.2012, s.o 3 päeva ning karistuseks mõista seitse kuud ja 27 päeva vangistust. Juhindudes Viru Maakohtu 29.05.2012 kohtumäärusega kriminaalasjas nr.1-108277(kohtuotsus kuulutatud 22.09.2010) valitud tõkendi – vahistamine – kohaldamisest O.D-le jätta tõkend vahistamine muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise algus alates 12.06.2012. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 19,20 eurot. Välja mõista O.D-lt riigituludesse: 217,5 eurot sundraha, 57,60(38,40+19.20)eurot kaitsjatasu; O.D tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „O.D , 1-12-5810 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.