Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.juunil 2012.a. Paide kohtumajas

Kriminaalasja number

1-12-5777 (12250101165)

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Niinemägi

Kohtuistungi sekretär

Piia Roosileht

Kriminaalasi

Argo Nurmela süüdistus kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi

Tiina Viru

Süüdistatav

Argo Nurmela, isikukood 38310274924, elukoht xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, töökoht xxxx xxxx xxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

Priit Tartu

KarS

§

järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Argo Nurmela KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 10.-11.06.2012.a., s.o 2 päeva ja kanda jääb vangistus 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui Argo Nurmela ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sisse nõuda Argo Nurmelalt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 149.64 eurot (ükssada nelikümmend üheksa eurot ja 64 senti) ja sundraha 217.50 eurot (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Argo Nurmelat süüdistatakse selles, et tema 10.06.2012.a. kella 21.28 ajal juhtis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tänavalt suunaga xxxx tänava suunas mootorsõidukit, motorollerit Yamaha, registreerimisnumbrita ja olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,99 mg/l kohta +-0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,90 mg/l kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Argo Nurmela toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb Argo Nurmela süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Argo Nurmela süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 kuud, mille hulka tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata ka eelvangistuses viibimise aeg 10.-11.06.2012.a. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui Argo Nurmela ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 miinimumpalka). KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Priit Tartu on taotlenud õigusabitasu kohtuistungil osalemise eest 16 euro ulatuses (1 pooltund). Taotletud õigusabitasu on „Korra“ § 18 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtueelselt on kinnitatud kaitsja Priit Tartu õigusabitasu summas 64 eurot (4 pooltundi), lisaks õigusabitasu riigi õigusabi kohta jõudmiseks kulunud aja eest 20 eurot ja sõidukulu 24.70 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %.