1-12-4599
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
08. juuni 2012, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-12-4599 (11260105175)
Kohtunik
Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär
Liia Tigane
Kriminaalasi
O. M. süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi ja J.-K. J. süüdistuses KarS §
p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatavad O. M., isikukood XXX, XXX, XXX, emakeel XXX; XXX; elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 07.02.2012.a. J.-K. J., isikukood XXX, XXX, XXX, emakeel XXX; XXX; elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 09.02.2012.a. vandeadvokaat Karl Saavo. Kaitsja
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata O. M. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab O. M. järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule: elada oma alalises elukohas aadressil XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.
O. M. suhtes kohtuotsuse
J. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab J.-K. J. järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule: elada oma alalises elukohas aadressil XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.
J.-K. J. suhtes kohtuotsuse
viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „J.-K. J., 1-12-4599, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
O. M. ja J.-K. J. süüdistatakse selles, et nemad 19.novembril 2011.a. kella 01.00 ajal viibisid Antsla linnas Jaani tn 7 asuva baari „Kindel koht“ juures tänaval so. avalikus kohas, kus grupis koos panid toime vägivallaga avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes alljärgnevas: O. M. lõi V. L. rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali, misjärel J.K. J. lõi V. L. korduvalt rusikate ja jalgadega näkku ja keha piirkonda. Ülalkirjeldatud teoga põhjustati kannatanu V. L. sarnaluu killuline murd, ninaluude murd, selja pindmised marrastused ja hematoomid näol ning tekitati sündmust vahetult pealt näinud K. L. hirmu. Seega panid O. M. ja J.-K. J. toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo - grupis ja vägivallaga avaliku korra raske rikkumise. Süüdistatavate, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepete kohaselt taotleb prokurör süüdistatavatele O. M. ja J.-K. J. mõlemale karistuseks KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2-kuulist vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 4 kuu jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said O. M. ja J.-K. J. aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid O. M. ja J.-K. J. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. O. M. ja J.-K. J. nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör ja süüdistatavate kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsusena kinnitada. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepetes kirjeldatud teod on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3 (4)
Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning O. M. ja J.-K. J. tuleb süüdi tunnistada kokkulepetes näidatud kuritegudes ning karistus tuleb neile mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Süüdistatavad on kannatanu V. L. poolt esitatud tsiviilhagi täielikult hüvitanud (tl 60, 61, 68). Asitõendiks olev V. L. kuuluv kasutamiskõlbmatu dressipluus, mis asub kriminaaltoimiku juures, tuleb KrMS § 126 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad O. M. ja J.-K. J. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsja tasud, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest (tl 50) ja vandeadvokaat Karl Saavo taotlustest (tl 62,63) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest J.K. J. 16+42,12 eurot ja O. M. 42,12 eurot, määratud kaitsja tasu kohtuistungil kummaltki süüdistatavalt 32,52 eurot ning mõlemalt süüdistatavalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest O. M. ja J.-K. J. panid toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatavate varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, J.-K. J. on XXX ja O. M. on XXX, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel mõlemal süüdistataval pool sundrahast riigi kanda ning menetluskulud tuleb süüdistatavatel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.