Kohtulahend

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08.06.2012, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-11-10976

Kohtunik

Anu Ammer

Sekretär

Virve Roots

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Marju Malmi erakorraline ettekanne taotlusega F.N karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu Kohtuistungi toimumise aeg

F.N, isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 387, § 427, § 432, § 130, § 385 p 26 ja KarS § 74 lg 4

08.06.2012, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele F.N-ile Viru Maakohtu 07.10.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine, jätta muutamata. Karistuse kandmise algust arvestada alates F.N kinnipidamisest 07.06.2012. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 07.10.2011 otsusega mõisteti F.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistati teda lõpliku karistusena 2 kuu ja 28 päevase vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Katseajaks allutati F.N kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustati teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati F.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algus 07.10.2011.

04.04.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega katseaja pikendamiseks, kuna hooldusalune rikub kehtestatud kontrollnõudeid. Määrusega 12.04.2012 pikendas kohus F.N-ile määratud katseaega 2 kuu võrra, so kuni 06.06.2013. 16.04.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune rikub jätkuvalt kehtestatud kontrollnõudeid, tema asukoht on teadmata ning esitas taotluse kohaldada F.N suhtes tõkendina vahistamist. Kohtumäärusega 30.04.2012 kuulutas kohus F.N tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. F.N peeti kinni 07.06.2012. Kohtuistungil 08.06.2012 jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde karistus täitmisele pöörata. F.N tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist, seda millegagi sisuliselt põhjendamata. Möönis, et karistus kuulub täitmisele pööramisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas F.N suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud temale pandud kohustust tahtlikult ja kestvalt ilma mõjuva põhjenduseta. Tema suhtes kriminaalhoolduse käigus rakendatud meetmed ei ole suutnud mõjutada teda õiguskuulekalt käituma. F.N on teadlik tema suhtes kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Karistuse kandmise algust arvestatakse alates tema kinnipidamisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent