Kohtulahend

16.04.2012 Nadežda Pragi ei ilmunud registreerimisele ning saadetud kutsele ei reageerinud. Registreerimine toimus 08.05.2012.a. Seega rikkus Nadežda Pragi kohustust - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 02.04.2012.a. antud kirjalikus seletuses Nadežda Pragi kirjutab, et ta 05.03.2012.a. ja 06.03.2012.a. oli alkoholijoobes ning tunnistab end süüdi kohustuse - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul -rikkumises. 05.05.2012.a. antud seletuses Nadežda Pragi kirjutab, et ta ei tulnud registreerimistele kuna ta oli kodus haiguslehel. On teadlik nimetatud käitumise tagajärgedest ja erakorralise ettekande koostamisest. Nadežda Pragile on selgitatud käitumiskontrollnõudeid ja kohustusi 15.02.2012.a., mille ta on allkirjastanud. 08.05.2012 Nadežda Pragiga oli kokku lepitud, et kriminaalhooldusametnik teostab see päev kodukülastuse, kuid kodus see päev teda ei olnud. Oma taolise käitumisega rikkus Nadežda Pragi kontrollnõuet- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. Kodukülastuse käigus teostatud vestluses naabritega selgus, et nad on väsinud selle korteri elanike käitumisest tingitud probleemidest. Nadežda Pragi on oma käitumisega näidanud, et ta pole huvitatud tingimisi karistuse kandmisest. Ülaltoodud põhjal leiab kriminaalhooldaja, et Nadežda Pragi hoiab teadlikult karistuse kandmisest kõrvale, eirates talle kohtu poolt pandud kontrollnõuete ja kohustuse- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, täitmist. Juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb Nadežda Pragile määratud karistus täitmisele pööramist. Kohtuistungil esitas kriminaalhooldusametnik teabe Nadežda Pragi kontrollnõuete rikkumisest selles, et isik ei taotlenud kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba elukoha vahetamiseks. N.Pragi oma seletuskirjas tunnistab oma rikkumist ja teatab, et elukoha vahetusest kriminaalhooldajat ei teavitanud. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Nadežda Pragi ei käinud korrapäraselt registreerimas millega rikkus temale KarS § 75 lg 1 p 2 katseajaks pandud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda 05.03.2012.a. ja 06.03.2012.a. tuvastati Nadežda Pragil alkoholijoobe, millega ta rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nadežda Pragi rikkus kontrollnõuet KarS § 75 lg 1 p 5 järgi s.o ei saanud eelnevat luba kriminaalhooldusametnikult elukoha vahetuseks. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Nadežda Pragi käitumist katseaja algusest alates ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus Nadežda Pragi suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi näidates oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Seega Nadežda Pragi ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning Nadežda Pragi tuleb saata karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus

MÄÄRAS

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele Nadežda Pragi ́le (isikukood 48204202226) Viru Maakohtu 19.01.2012 kohtuotsusega nr 1-12-545 KarS § 121 järgi mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust ärakandmisele kinnipidamiskohas. Karistuse kandmisele asumise tähtaeg 15.juunil 2012 kell 9.00 Viru Vanglas Ülesõidu 1 Jõhvi. Tähtaegselt karistuse kandmisele mitteilmumise korral kohaldada isiku sundtoomist. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. KrMS § 385 p 26 kohaselt KrMS § 427 lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.