Kohtulahend

Ärakiri

Kohus

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise aeg ja koht

Viru Maakohus

08.06.2012 Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-11-11374

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Tatjana Šibajeva

Prokurör

Ain Tali

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid F.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks 31.05.2012 F.I isikukood xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, elukoht puudub Karistuse kandmise algus 14.11.2011 ja lõpp 18.06.12 Jätta F.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Videokohtuistung Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Asjaolud Viru Vangla esitas 10.05.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. F.I kannab karistust Viru Maakohtu 14.11.2011 otsusega Karistusseadustiku § 266 lg 2 p 3 ja 275 järgi. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab vanglas majandustöödel, tal pole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Kinnipeetav on kohtu poolt karistatud kuuel korral, vangistuses viibib kolmandat korda. Märgitakse, et mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 78%, seksuaalkuriteo toimepanemise tõenäosus on 63%. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetaval puudub lähedaste suhtlusvõrgustik, tema ema ei soovi kinnipeetava elamaasumist enda juurde, kinnipeetaval puudub vabanemisel ka töökoht. Viru Vangla 30.05.2012 kohtule saadetud teatisest nähtub, et Viru Maakohtu Narva Kohtumaja (tänaseks jõustumata) 28.05.2012 määrusega nr.1-11-11374 moodustati F.I-le liitkaristus Viru Maakohtu 14.11.2011 ja 09.05.2012 jõustunud Viru Maakohtu 05.08.2011 kohtuotsusega nr. 1-11-1696 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel 1 aasta ja 7 kuud vangistust karistuse aja kandmisega kuni 05.03.2013. Maakohtu istung Kinnipeetav F.I teatas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda. Prokurör kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ei toetanud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et F.I ennetähtaegselt vangistusest vabastamisele ei kuulu. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Arvestades vangla seisukohta, väga suurt tõenäosust uute kuritegude toimepanemise osas, kinnipeetava korduvaid kohtulikke karistusi, toetava suhtlusringi, elu- ja töökoha puudumist, puudub kohtul veendumus, et ta vabanedes suudaks seaduskuulekalt elada. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku § 76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku § 426, § 383, § 384 ja § 387. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent