Ärakiri
Kohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Viru Maakohus
08.06.2012 Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-12010
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Ain Tali
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid H.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks 31.05.2012 H.I isikukood xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 16.11.2011 ja lõpp 15.07.2012 Jätta H.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Videokohtuistung Süüdimõistetu
Asjaolud Viru Vangla esitas 15.05.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.I kannab karistust Karistusseadustiku § 424 järgi. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval pole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Kinnipeetav on kohtu poolt karistatud üheksal korral, vangistuses viibib neljandat korda. Märgitakse, et mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 31%. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetaval on elukaaslane, abikaasa ja kaks last, elukoht on xxxx isa juures. Kinnipeetaval puudub vabanemisel töökoht.
Märgitakse, et alates 1998 aastast on kinnipeetav rikkunud seadust, muutusi tema käitumises pole märgata, on varem pannud toime kuritegusid kriminaalhoolduse ajal. Leitakse, et isiku sotsiaalvõrgustik ei ole moraalse toetusena arvestatav. Maakohtu istung Kinnipeetav H.I teatas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda. Prokurör kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ei toetanud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et H.I ennetähtaegselt vangistusest vabastamisele ei kuulu. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Arvestades, suhteliselt suurt tõenäosust uute kuritegude toimepanemise osas, kinnipeetava korduvaid kohtulikke karistusi, varasemaid kriminaalhoolduse ajal toime pandud kuritegusid, toetava suhtlusringi ja töökoha puudumist, puudub kohtul veendumus, et ta vabanedes suudaks seaduskuulekalt elada. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku § 76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku § 426, § 383, § 384 ja § 387. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)
Kohtumäärus jõustus 26. juunil 2012. a. Nooremreferent
Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.