Kriminaalasi nr 1-12-5667
Eesti Vabariigi nimel 07.06.2012 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul kaitsja Anti Aasmaa prokurör Enn Pustak osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 07.06.2012 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu U.E, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleesti keel, keskharidus, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 19.05.1993.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti 5 aastat vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga. 02.04.1997.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 alusel mõisteti 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 6 kuulise katseajaga. 10.03.1998.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 alusel mõisteti rahatrahv 1400 krooni, mis hiljem asendati 13 ööpäevase arestiga. 02.09.2003.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 1 ja 2 alusel mõisteti 2 kuud vangistust. 06.02.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 1 ja 2 alusel mõisteti 2 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 29.04.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 1 ja 2 alusel mõisteti 8 kuud vangistust.. Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 10 kuud vangistust, seoses Lääne-Viru Maakohtu 06.02.2004 otsuse järgi mõistetud karistuse liitmisega. Vabanes 15.02.2005 pärast karistuse kandmist. 30.03.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti 1 aasta vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 21.06.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti 1 kuu vangistust. Liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 1 aasta 1 kuu vangistust, seoses Lääne-Viru Maakohtu 30.03.2005 otsusega mõistetud karistuse liitmisega. Vabanes 12.09.2006 pärast karistuse kandmist. 02.08.2007.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 263 p 1 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga. Viru Maakohtu 20.03.2008 määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra. Viru Maakohtu 23.05.2008 määrusega pöörati 4 kuuline vangistus täitmisele. Vabanes 22.09.2008 pärast karistuse kandmist. 25.11.2008.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja § 263 p 1 alusel 6 kuud vangistust. Vabanes 05.05.2009 pärast karistuse kandmist. 28.05.2009.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 30 päeva vangistust. Vabanes 26.06.2009 pärast karistuse kandmist. 04.09.2009.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 263 p 1 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel liitkaristus 7 kuud vangistust. Vabanes 01.04.2010 pärast karistuse kandmist. 16.09.2010.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 30 päeva vangistust. Vabanes 15.10.2010 pärast karistuse kandmist. 13.01.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9, § 121 alusel 5 kuud 25 päeva vangistust, karistusaja algusega 12.01.2011. 02.09.2011.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 -25 lg 2, 274 lg 1 alusel 6 kuud vangistust,
süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud U.E-le selles, et tema, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna - 18.04.2012 kella 14.10 ajal pani toime süstemaatilise varguse, varastades Rakveres Tallinna tn 43 asuvast RIMI EESTI FOOD AS kauplusest RIMI ühe 0,7 liitrise viski Old Captain, väärtusega 12,29 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. - 06.06.12 kella 11.30 paiku püüdis varastada Rakvere linnas Laada tn 16 asuvast OG Elektra AS-ile kuuluvast Turu Kaubamajast kamaravorsti väärtusega 1 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti kinni kaupluse töötaja poolt. Seega U.E, varavastaseid kuritegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost alustades süütegude, so võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmist, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.E süüdimõistmist ja karistamist 8 (kaheksa) kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.06.2012.a. karistusaja hulka. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: U.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 06.06.2012.a. Välja mõista U.E-lt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 217.50 eurot, 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 115.20 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-5667 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt kriminaalasjas süüdistatava U.E-le osutatud riigiõigusabi eest 115.20 (sh käibemaks 20%) eurot. U.E tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1
rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)
Tiit Kullerkupp Lea Herne
Viru Maakohtu 15.06.2012
Kohtuotsus jõustus 23. juunil 2012. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.