Kohtulahend

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-13563

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

06.06.2012.a., Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-11-13563

Kriminaalasi

G.R süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi

Avaldus

G.R taotlus ajatamiseks

Avalduse esitaja

G.R (ik: XXX) kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi

menetluskulude

RESOLUTSIOON:

G.R taotlus rahuldada. Määrata G.R-ilt Viru Maakohtu 10.05.2012.a. otsusega nr 1-11-13563 välja mõistetud menetluskulude, s.o ekspertiiside maksumus, toimiku koopia valmistamise kulu ning sundraha kogusummas 1397,79 eurot, tasumine osade kaupa alates juulist 2012 ühe aasta jooksul selliselt, et juulis 2012 tuleb tasuda 116,51 eurot ning alates augustist 2012 igakuiselt vähemalt 116,48 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: ’’nimi, 1-11-13563, kriminaalmenetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata G.R, Tugiteenuste Keskusele.

advokaat Lembit Nirgile ja Riigi

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 10.05.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-13563 tunnistati G.R süüdi KarS § 423 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 1 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jäeti karistus tingimisi kohaldamata katseajaga 3 aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti G.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Sama otsusega mõisteti G.R-ilt välja menetluskulud riigituludesse: ekspertiiside maksumus summas 951,76 eurot, toimiku koopia valmistamise kulu summas 11,03 eurot ning sundraha summas 435 eurot. 30.05.2012 esitas G.R kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi kohtusse taotluse, milles palub võimaldada G.R tasuda temalt kriminaalasjas nr 111-13563 väljamõistetud menetluskulud summas 1397,79 eurot ositi alates juulist 2012 igakuiselt vähemalt 116,48 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Taotluse kohaselt on G.R pensioniealine. Oma vanuse ja liiklusõnnetuse läbielamiste tõttu on tema tervis oluliselt halvenenud. Kriminaalmenetluse kulude koheseks tasumiseks peaks ta võtma laenu, mida talle ilmselt ei võimaldata. Käesoleval ajal on tõenäoline, et talle määratakse osaline töövõimetus, mistõttu tema sissetulek oluliselt väheneb. Sobivat ja hästi tasustatavat tööd on pensioniealisel ja osaliselt töövõimetul isikul raske leida. Seega ei ole tal mõjuvatel põhjustel kohtukulude tasumine 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates võimalik. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. G.R on süüdi tunnistatud KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest. Süüdimõistetu on küll ise enda kuritegeliku käitumisega tekitanud olukorra, kus tal tuleb tasuda menetluskulusid, ning temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud, kuid käesoleval juhul on võimalik siiski arvestada taotluses nimetatud asjaoludega ning võimaldada talle maksta menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et käesoleval juhul on mõjuvateks põhjusteks KrMS § 424 mõttes asjaolud, et tegemist on isikuga, kes on pensioniealine ning kelle tervis on tema enda poolt põhjustatud liiklusõnnetuse tagajärjel halvenenud.